Дело № 12-22/2025 

УИД: 34RS0003-01-2024-004684-07

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 

<

ДАТА>

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Морозов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Волгограду ФИО2 № от 

<

ДАТА>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Волгограду ФИО2 № от 

<

ДАТА>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит признать постановление незаконным, поскольку он правила дорожного движения не нарушал, завершая маневр проехал на разрешенный сигнал светофора и стал участником дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по его жалобе.

Инспектор ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД по г.Волгограду ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, 

<

ДАТА> в отношении ФИО1 вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что 

<

ДАТА> в 18.00 по адресу: 

<

адрес>, водитель в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, проехал перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Омода», государственный регистрационный знак №. Заявителем ФИО1 к жалобе приложена копия постановления инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД по г.Волгограду ФИО2 № от 

<

ДАТА>.

Как следует из материалов дела, в том числе, ответа на запрос, поступившего из Управления МВД России по г. Волгограду, согласно базе ФИС «ГИБДД-М» 

<

ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В административную практику 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес> административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, не поступал. Постановление № вынесено должностным лицом административного органа 

<

ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 В связи с вышеизложенными фактами копии материалом направлены руководителю следственного отдела по Красноармейскому району г. Волгограда для проведения проверки и принятия решения.

Таким образом, учитывая отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и отсутствия оригинала административного материала, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе ФИО1, ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Волгограду ФИО2 № от 

<

ДАТА>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ Ю.А. Морозов