Дело № 5-254/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2024 года р.п. Городище 

Волгоградской области

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Перевозникова В.О. (403003, 

<

адрес>, р.

<

адрес>), рассмотрев единолично материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р. 

<

адрес>, гражданина Р. 

<

адрес>, имеющего среднее образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО3

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: напротив 

<

адрес>, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, цеплялся к гражданам, вел себя вызывающе. Своими действиями данный гражданин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также нарушал общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 пояснил, что права понятны, инвали

<

адрес> 2 группы не является.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. 

При рассмотрении административного дела ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судьей ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: напротив 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, цеплялся к гражданам, вел себя вызывающе. Своими действиями данный гражданин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также нарушал общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом и иными доказательствами по делу.

До дачи данным лицом объяснений ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, а также он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст.17.9ст.17.9 КоАП РФ).

Оценивая данные объяснения, суд пришел к выводу о достоверности объяснений, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Санкция ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

Учитывая характер деяния, личность и поведение нарушителя, прихожу к выводу, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.30.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: получатель Отдел МВД России по 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, счет получателя №, банк получателя: Отделение Волгоград банк России//УФК по 

<

адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №, назначение платежа – административный штраф по протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья В.О. Перевозникова