Дело № 2-760/2019 14 февраля 2019 г.

29RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания А.М. Костяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о понуждении назначить пенсию в размере 50% соответствующих сумм денежного довольствия умершего супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о понуждении назначить пенсию в размере 50% соответствующих сумм денежного довольствия умершего супруга, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является вдовой Б., умершего Б. По мнению истца, она имеет право на назначение пенсии по потере кормильца, как вдова военнослужащего, умершего вследствие заболевания, полученного в период прохождения воинской службы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.6 ч.1 ст.32 ФЗ № 400-ФЗ.

Супруг Б. проходил военную службу в должности подполковника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умер.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии отдела ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Архангельской области» заболевание Б., приведшее его к смерти ДД.ММ.ГГГГ, получено в период военной службы.

В заключении служебной проверки обстоятельств смерти Б. указано, что смерть Б. наступила в период службы в органах внутренних дел Российской Федерации и не связана с выполнением служебных обязанностей.

В силу части 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1) супруги лиц, указанных в статье 1 этого же Закона и погибших вследствие причин, перечисленных в п. "а" ст. 21 Закона, не вступившие в новый брак, имеют право на одновременное получение двух пенсий, при этом, им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

Статья 21 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 различает инвалидов вследствие военной травмы - лиц, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), к которым (инвалидам вследствие военной травмы) относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой ст. 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг (пункта "а" статьи 21) и инвалидов вследствие заболевания, полученного в период военной службы (службы), - лиц, ставших инвалидами вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих производится военно-врачебными комиссиями в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565.

Согласно подпункту "г" пункта 3 Положения на военно-врачебную комиссию возлагается определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также заболеваний, приведших к смерти военнослужащих.

В соответствии с пунктом 94 раздела IX указанного Положения военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: а) военная травма, б) заболевание получено в период военной службы; в) заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС"; г) заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска"; д) "общее заболевание".

При этом формулировка "военная травма" указывается, в частности, в случае, если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей); формулировка "заболевание получено в период военной службы" указывается, в частности, в случае, если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы, либо в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу.

Из приведенного следует, что заключение ВВК с формулировками "военная травма" и "заболевание получено в период военной службы" предполагает различное основание возникновения полученных военнослужащими увечий, заболеваний, при этом причинная связь данных заболеваний и увечий с исполнением обязанностей военной службы предполагается только в случае получения военной травмы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований, для назначения ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца не имеется, поскольку Б. не является лицом, погибшим вследствие причин, перечисленных в п. "а" ст. 21 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о понуждении назначить пенсию в размере 50% соответствующих сумм денежного довольствия умершего супруга Б. - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 г.

Председательствующий Ю.М. Поздеева