Гр. дело №2-912/2018 копия 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Е.В., 

при секретаре Могильной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Чирковой (ФИО1) 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.08.2013 года между «Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 437799 рублей, срок, составляющий 120 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 22.9 % процентов в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочку сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 28 декабря 2014 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 239546,84 рублей. По состоянию на 06 сентября 2018 года общая задолженность по договору составляет 7257012, 29 рублей. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 65 254 рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 802398, 12 рублей, из них: задолженность по основному долгу -398168,09 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору -336976, 03 рублей, неустойка 65 254 рублей. 

Истец просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 800398, 12 рублей из них: задолженность по основному долгу 398168,09 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору 336976,03 рублей, неустойка 65254 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11203, 98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО4 по доверенности от 07.05.2018 года, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2013 года ПАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) заключили кредитное соглашение 

<

данные изъяты>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 437 799,04 рублей под 22,90 % годовых на срок по 28.08.2020 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к кредитному договору).

Согласно п. 2.2.1 Кредитного договора, за пользование Кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах Кредита настоящего документа. 

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, в случае, нарушения заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 437799,04 рублей был выдан 28.08.2013 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся с нарушением сроков и размера платежей, с 28 декабря 2014 года заемщиком платежи по кредиту не вносятся. 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 800398, 12 рублей из них: задолженность по основному долгу 398168,09 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору 336976,03 рублей, неустойка 65254 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11203, 98 рублей.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчиков в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 800398, 12 рублей из них: задолженность по основному долгу 398168,09 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору 336976,03 рублей, неустойка 65254 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 11203,98 рублей (платежное поручение № 82813 от 11.09.2018).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования «Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу «Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 800398 рублей 12 копеек из них: задолженность по основному долгу 398168 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов по Договору 336976 рублей 03 копейки, неустойка 65254 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11203 рублей 98 копеек, а всего 811602 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова