63RS0030-01-2022-005192-78

1-156/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

...> 18 мая 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Бекетовой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Веприковой Д.М., помощнике судьи Каланда Ж.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Комсомольского района г. Тольятти – Алиева Т.В., ФИО1,

защитника - адвоката Сидоровой В.И.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3 ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО27, ... года рождения, 

<

...>, гражданин РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ... года рождения, со средне - специальным образованием, работающего монтажником ...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу г. ...., судимого: 

- .... года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ... года освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО28. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

Так, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ... старший полицейский 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация Тольятти) ФИО30 назначенный на указанную должность приказом №20 л/с от 26.02.2020, имеющий специальное звание «сержант полиции», осуществляющий свою профессиональную деятельность в пределах компетенции, определенной соответствующими нормативными документами, регламентирующими деятельность Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностной инструкцией старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти- филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (далее должностная инструкция), а также федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центрального район, г. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» сержантом полиции ФИО31 находились на маршруте патрулирования №108, в соответствии с постовой ведомостью на ...

В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут ..., более точное время не установлено, сотрудники полиции ФИО32. и ФИО33. в ходе патрулирования маршрута №108, получили сообщение от дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов о необходимости проследовать по адресу: г. Тольятти ул. .... где сработал сигнал тревоги.

В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, прибыв по указанному адресу, ФИО34 совместно с ФИО35. зашли в павильон автозаправочной станции АО ««...» АЗК-117»», где встретили ФИО3 ФИО36 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ. Находясь в павильоне автозаправочной станции АО ...» АЗК-117»», ФИО37 подошел к ФИО3 ФИО38., представился, законно и обосновано в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностной инструкцией, предписывающим при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, и условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий, в соответствии с законодательством Российской Федерации, потребовал от ФИО3 ФИО39 предоставить документы, удостоверяющие личность, так как в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ. (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).

ФИО3 ФИО40 законные требования сотрудника полиции ФИО41 проследовать в отдел полиции №23 У МВД России по г. Тольятти, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, проигнорировал в категорической форме.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 12.09.2022, более точное время следствием не установлено, у ФИО3 ФИО42., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в павильоне автозаправочной станции АО ««... АЗК-117»», расположенной по адресу: Самарская область, город Тольятти, Комсомольский район, улица ...., не желающего подчиняться законным требованиям сотрудника полиции ФИО48 ФИО43 проследовать в отдел полиции №23 У МВД России по г. Тольятти, а также быть привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно ФИО47 ФИО44., при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО3 ФИО45., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 12.09.2022, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в павильоне автозаправочной станции АО ««...» АЗК-117»», расположенной по адресу: Самарская область, город Тольятти, Комсомольский район, улица ...., осознавая, что сотрудник полиции ФИО46 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет деятельность по охране объектов и выявлению нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, и условий, способствующих хищениям имущества, принимает меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а его действия и требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета представителя органа власти и желая их наступления, понимая, что за его действиями наблюдают находящиеся рядом ФИО49 а также, что указанные лица слышат его высказывания, в устной форме выказал в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции ФИО50 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем публично, в присутствии ФИО51 унизил честь и достоинство представителя власти ФИО52 при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО3 ФИО53 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 12.09.2022 старший полицейский 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация Тольятти) ФИО54 назначенный на указанную должность приказом №20 л/с от 26.02.2020, имеющий специальное звание «сержант полиции», осуществляющий свою профессиональную деятельность в пределах компетенции, определенной соответствующими нормативными документами, регламентирующими деятельность Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностной инструкцией старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области», а также федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центрального район, г. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» сержантом полиции ФИО55. находились на маршруте патрулирования №108, в соответствии с постовой ведомостью на ...

В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут ..., более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции ФИО56 в ходе патрулирования маршрута №108, получили сообщение от дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов о необходимости проследовать по адресу: г. Тольятти ул. ...., где сработал сигнал тревоги.

В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, прибыв по указанному адресу, ФИО57. совместно с ФИО58. зашли в павильон автозаправочной станции АО ««...» АЗК-117»», где встретили ФИО3 ФИО59., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ. Находясь в павильоне автозаправочной станции АО ««... АЗК-117»», ФИО60. подошел к ФИО3 ФИО61., представился, законно и обосновано в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностной инструкцией, предписывающим при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, и условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий, в соответствии с законодательством Российской Федерации, потребовал от ФИО3 ФИО62 предоставить документы, удостоверяющие личность, так как в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ. (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).

ФИО3 ФИО63 законные требования сотрудника полиции ФИО64 проследовать в отдел полиции №23 У МВД России по г. Тольятти, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, проигнорировал в категорической форме.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ..., более точное время следствием не установлено, у ФИО3 ФИО65., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в павильоне автозаправочной станции АО ««СамараНефтепродукт» АЗК-117»», расположенной по адресу: Самарская область, город Тольятти, Комсомольский район, улица .... не желающего подчиняться законным требованиям сотрудника полиции ФИО66 проследовать в отдел полиции №23 У МВД России по г. Тольятти, а также быть привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27.1 КоАП РФ, после совершения публичного оскорбления представителя власти ФИО67., возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении ФИО68 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО3 ФИО69 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 12.09.2022, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в павильоне автозаправочной станции АО ««...» АЗК-117»», расположенной по адресу: Самарская область, город Тольятти, Комсомольский район, ...., осознавая, что сотрудник полиции ФИО70 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет деятельность по охране объектов и выявлению нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, и условий, способствующих хищениям имущества, принимает меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а его действия и требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных действий в виде умаления авторитета представителя органа власти, и желая их наступления, умышленно сделал замах правой рукой в направлении сотрудника полиции ФИО71, выражая таким образом угрозу применения насилия в виде нанесения удара в отношении ФИО73 которую в сложившейся обстановке ФИО72 воспринял реально.

Совокупностью показаний данных подсудимым ФИО3 ФИО74 в судебном заседании и на предварительном следствии оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он вину признал, пояснил, что с трудом вспоминает события того дня, но как пояснил потерпевший, события были ... года, так как плохо себя чувствовал из-за высокой температуры просил вызвать скорую помощь, но вместо этого была вызвана полиция, сотрудники увезли меня в УВД г. Тольятти. Алкоголь в тот день не употреблял, свидетель в судебном заседании поясняла, что не чувствовала запаха алкоголя от него. Он зашел в магазин на автозаправке по ул. ...., чтобы удалить жажду, в горле пересохло. В помещение торгового центра находился кассир, больше никого там не помнит, был там кто-то или нет. Он подошел к кассе, но оплатить лимонад не смог, наличных денег не было, он думал, что у него при себе карточка, которой он расплатится, но после того, как взял из холодильника лимонад, какого именно, не помнит, понял, что забыл карточку дома или потерял ее. В последующем карточку нашел дома, на ней были денежные средства в сумме 300-500 рублей, хватило бы чтобы расплатиться за лимонад. Он в магазине пояснил, что забыл карточку дома, объяснял это, но они вызывали полицию. Как оскорблял и замахивался на сотрудников полиции, как высказывал угрозы, не помнит. Он бы не посмел такого сделать, может и выражался нецензурная бранью, но без адресно. Когда доставили в отдел полиции, он лежал на полу из-за плохого самочувствия, возможно спал, а утром его отпустили домой. Сотрудники полиции никаких бумаг не составляли, он ничего не подписывал. 

Допрошенный, на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого давал следующие показания, что права обвиняемого ему разъяснены и понятны. На учете врача нарколога и психиатра не состоит. Сущность совершенных им преступлений ему разъяснена и понятна. Чувствует себя хорошо. В настоящее время проживает с матерью ФИО75 года рождения, по адресу г.... В 2009 году он расторг брак с ФИО76 года рождения, с которой у них общий ФИО77 года рождения. ФИО3 ФИО78 проживает совместно с ФИО79 в настоящий момент работает по трудовому договору в ООО «... 12.09.2022 он находился в микрорайоне Шлюзовой Комсомольского района г. Тольятти. Утром, примерно в 10 часов 30 минут, точного времени он не помнит, находясь дома, по адресу регистрации, он выпил вино объемом 1 литр. После он решил пройтись выйти на улицу, на свежий воздух. Примерно в 13 часов 30 минут, точное время не помнит, когда он проходил рядом с автозаправочной станцией «Роснефть», которая расположена по адресу: г. Тольятти .... Ему захотелось выпить воды, так как видимо его организм в этом нуждался после количества выпитого алкоголя, после он подошел к холодильнику с напитками, где взял бутылку лимонада «буратино» объемом 0,5 л. После чего испытывая сильную жажду, он сразу же открыл данную бутылку и отпил два глотка содержимого. После чего поставил бутылку лимонада «буратино» на подоконник. В этот момент кассир, стоя за кассовым аппаратом, попросила его принести отпитую бутылку на кассу, для пробития данного товара с последующей оплатой. Он незамедлительно начал искать деньги по карманам куртки и штанов. После чего, он понял, что у него нет с собой денег, чтобы оплатить товар. Он сообщил об этом кассиру, на что кассир ответила, что вызовет сотрудников полиции. Он начал нервничать, так-как не хотел общаться с сотрудниками полиции. После чего сотрудница автозаправки, сообщила еще одной сотруднице, которая находилась также в павильоне, что нажата тревожная кнопка вызова сотрудников полиции, после чего в павильон зашел мужчина, как он понял заправщик, последний был одет в фирменную желто-зеленую куртку автозаправки «...». До приезда сотрудников полиции в павильоне автозаправочной станции находились: он, и трое сотрудников автозаправки, две девушки и один мужчина. Примерно в 14 часов 00 минут точное время не помнит, в павильон автозаправочной станции зашли двое мужчин, они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с знаками отличия, при себе у них были специальные средства, а также оружие. Последние подошли к сотрудникам автозаправочной станции и поинтересовались, что случилось. После этого двое сотрудников полиции подошли к нему, представились: ими были сержант ФИО80. и сержант ФИО81 попросили предоставить документы удостоверяющие личность, документов с собой у него не было, он в устной форме продиктовал свои данные сотруднику полиции ФИО82 После этого ФИО83 поинтересовался у него о том, почему он не оплачивает товар, он ответил, что у него, нет денег для оплаты товара. Сотрудник полиции ФИО84. спросил у него выпивал-ли он алкоголь, видимо последний учуял от него запах спиртного, его подобное начало злить. Слишком много вопросов задавал ФИО85. Он ответил, что выпивал, после этого сотрудник полиции попросил его проехать в отдел полиции У МВД России по г. Тольятти. Куда-то ехать с полицейскими не входило в его планы, он быстро начал обдумывать как сделать так, чтобы полицейский отстал от него. Он развернулся, и отошел на два метра от сотрудника ФИО86. Последний потребовал не убегать. После чего он окончательно разозлился и сказал, что он никуда не поедет, после чего высказался в адрес сотрудника полиции ФИО87 нецензурной бранью. ФИО88. сказал ему, что он ведет себя противоправно, после чего напомнил, ему, что находится на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции. Его не смущал тот факт, что перед ним сотрудник полиции, ему хотелось, чтобы ФИО2 отстал от него, после чего он решил окончательно уйти из павильона и высказал сотруднику ФИО89. угрозу со словами: «я тебя сейчас вь*бу». После чего, замахнулся правой рукой в сторону сотрудника полиции ФИО90 рука на момент замаха была сжата в кулак. Сотрудника полиции ФИО91 он не смог ударить, так как на него были надеты наручники ФИО92. в момент его замаха. Все это происходило в торговом павильоне автозаправочной станции «...» в присутствии трех сотрудников автозаправки и двух сотрудников полиции. После чего его доставили в отдел полиции № 23 У МВД России по городу Тольятти. В отдел полиции на него составили протокол об административном правонарушении по ст. 7.27.1 КоАП РФ. В настоящий момент штраф об административном правонарушении, он оплатил. Просит приобщить чек об оплате, к материалам уголовного дела. При этом добавил, что в настоящий момент вину признает, раскаивается в содеянном. Готов примерится с При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше признательными показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 143-148). 

В судебном заседании после оглашения показаний, подсудимый ФИО3 их подтвердил, пояснил, что необходимо доверять показаниям данным на предварительном следствии, кроме того, что у него было желание нанести удар сотруднику полиции. Неадекватное поведение было вызвано тем, что плохо себя чувствовал из-за высокой температуры. В тот день шел с дачи. Ранее получал травму головы из-за падения вниз головой с высоты примерно одного метра, проходил лечение в больнице, был поставлен диагноз, что-то вроде опухоль головного мозга. 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 ФИО93., являются:

Показания потерпевшего ФИО94 данными в судебном заседании, из которых следует, что он является старшим полицейским 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (Комсомольский район, Центральный район, г. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области состоит с 17.03.2021. В настоящий момент находится в звании сержанта полиции. Общий стаж службы в МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области составляет 2 года шесть месяцев. В его должностные обязанности входит отработка поступающей информации из ПЦО (пункт центрального оповещения) информации о состоянии охраняемых объектов, расположенных в зоне реагирования ГЗ (группы задержания). Предупреждение и предотвращение краж и иных правонарушений на охраняемых объектах, а в случаях их совершения также задержание «по горячим следам» правонарушителей. Охрана места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания. ... года он совместно с сержантом полиции ФИО95. заступил на дежурную смену по маршруту патрулирования № 108 получили сигнал от дежурного ГОСДН о том, что по адресу г. Тольятти .... (автозаправочная станция «... сработал сигнал тревоги. Несение службы он осуществлял в форменном обмундировании сотрудника росгвардии. После полученного сообщения, находясь в служебном автомобиле лада «гранта» гос. номером: ..., он совместно с сержантом полиции ФИО96 незамедлительно проследовал по указанному адресу. Примерно в 13.50 часов прибыли на место, в 14.00 часов зашли на автозаправочную станцию, представились кассирам, спросили в чем дело, что случилось, на что им пояснили, что гражданин, то есть на данный момент подсудимый, подошел к стендам с лимонадами, взял бутылку, выпил и поставил на место, не оплатив товар, вел себя не адекватно. Далее он подошел к гражданину, представился, предоставил служебное удостоверение, попросил представиться ФИО3 ФИО97 попытался разобраться в ситуации, на что, ФИО3 пояснил, что у него нет денег, от него шел запах, на его вопрос ФИО3 пояснил, что пил вино. Он объяснил ФИО3 что нужно будет проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что получил отказ, ФИО3 начал от него отходить, он попросил ФИО3 остаться на месте, далее ФИО3 его оскорбил, он предупредил его об ответственности согласно ФЗ № 226, достал наручники и пояснил, что к ФИО3 будут приняты действия с помощью специальных предметов, на что ФИО3 его оскорбил, далее замахнулся рукой и сказал что ударит, в целом пытался произвести удар. ФИО3 осознавал, что он являюсь сотрудником полиции, он ему представился, показал служебное удостоверение, а в момент, когда ФИО3, оскорблял (назвал уродом, козлом, и лицом нетрадиционной сексуальной ориентации), сказал, что сейчас ударит, и пытался применить физическую силу в отношении него, но он от удара уклонился. Он предупредил его об ответственности, ФИО3 произвел попытку бежать, но он пресек данную попутку словами. Затем были использованы спецсредства - наручники, не помнит точно в каком месте они их применил, в торговом зале или на улице. После того, как к подсудимому применили спецсредства, ФИО3, что-то говорил невнятное, ФИО3 был доставлен в отдел полиции. На освидетельствование подсудимого не возили, степень опьянения в виду его профессиональной деятельности, у ФИО3 была средняя. 

Показаниями свидетеля ФИО98 данные ею в судебном заседании, пояснила, что точную дату не помнит, весной или летом 2022 года, в торговый зал магазина находящегося по адресу ул. ...», где она была за кассой, пришел в магазин неадекватный парень, взял бутылку лимонада и отпил из нее, не хотел оплачивать покупку, долго ходил по торговому залу. В тот момент в торговом зале была она, старший продавец ФИО99 и заправщик ФИО100. Затем ее напарница ФИО101 нажала на тревожную кнопку, приехали сотрудники полиции. Сотрудники их опросили, что произошло, затем стали разговаривать с парнем. Парень махал руками, вел себя неадекватно, после чего парня вывели из магазина. 

Показаниями свидетеля ФИО102 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в судебном заседании в виду имеющихся противоречий в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она работает кассиром на автозаправочной станции ... в 13 часов 50 минут, точное время не помнит, она находилась на рабочем месте по адресу г. Тольятти .... на автозаправочной станции «... На заправку зашел мужчина, ей показалось что мужчина находится в состоянии опьянения, так как у последнего была шаткая походка, а также от последнего чувствовался сильный запах спиртного. Последний, подойдя к холодильнику с напитками достал бутылку лимонада «буратино» открыв бутылку отпил содержимое бутылки, и поставил на подоконник около окна павильона. Она попросила мужчину расплатиться за бутылку лимонада. Мужчина после ее слов начал искать деньги по карманам, после последний сообщил ей, что денег нет. После этого, она приняла решение вызвать сотрудников полиции, так как сотрудники полиции охраняют автозаправочную станцию. Подойдя к старшему смены ФИО103 она сообщила последней, что необходимо вызвать сотрудников полиции. ФИО104 нажала тревожную кнопку для вызова сотрудников полиции. Также, она позвала заправщика ФИО105 для того чтобы последний поприсутствовал в павильоне автозаправочной станции, чтобы мужчина, который отказался платить за товар, никуда не ушел до приезда сотрудников полиции. Примерно в 14 часов 00 минут, точное время не помнит приехали сотрудники полиции. Сотрудников полиции было двое. Последние были в форменном обмундировании. Зайдя в павильон сотрудники полиции представились ей: сержант полиции ФИО106, и сержант полиции ФИО107, также спросили причину вызова. Она объяснила ситуацию сотрудникам полиции сказав, что мужчина находящийся у подоконника не оплачивает товар, а именно бутылку лимонада. После чего сотрудник полиции ФИО108 подошли к мужчине, который продолжал стоять около подоконника представились последнему, а также спросили последнего о произошедшем. Мужчина, представился сотрудникам полиции, ФИО3 ФИО109, после чего сообщил сотрудникам полиции о том, что не может оплатить покупку, так как у последнего нету денег, после чего сержант полиции ФИО110 потребовал от ФИО3 ФИО111 проехать в отдел полиции №23 У МВД России по Самарской области г. Тольятти, для дальнейшего разбирательства. На требования сержанта полиции ФИО112 ответил отказом, после чего последний, начал отходить от ФИО113 назад, как она поняла ФИО3 ФИО114 планировал убежать. После этого ФИО115 обращаясь к ФИО3 ФИО116 попросил последнего остаться на месте, ФИО3 ФИО117 выразился нецензурной бранью в адрес сержанта полиции ФИО118, оскорблять его. Далее, последний предупредил ФИО3 ФИО119 о том, что находится при исполнении своих служебных обязанностей, в форме сотрудника полиции, а также о том, что ФИО3 ФИО120 совершает противоправные действия. После этого ФИО121 достал наручники и протянул руку в которых были наручники к ФИО3 ФИО122 После этого последний высказал угрозу сержанту полиции ФИО123 со словами «Я тебе сейчас вь*бу», после чего замахнулся правой рукой, сжатой в кулак на последнего. ФИО3 ФИО124 наносил свой удар с боку с низу вверх, ФИО125 увернулся от удара, после чего сотрудниками полиции были надеты на ФИО3 ФИО126 наручники, в этот момент в павильоне находились сотрудники автозаправочной станции она, ФИО127. После чего сотрудники полиции вывели ФИО3 ФИО128. из павильона автозаправочной станции, и посадили в служебную машину последнего. Размер причиненный автозаправочной станции, в результате не оплаченной бутылки лимонада «буратино», оценить не может, так-как не является ответственным за товар. (т. 1 л.д. 89-92). 

В судебном заседании после оглашения показаний, свидетель ФИО129 их подтвердила, пояснила, что необходимо доверять показаниям, данным на предварительном следствии, поскольку прошло значительный период времени и она всего не помнит.

Совокупностью показаний свидетеля ФИО130 данными в судебном заседании и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области. В настоящий момент находится в звании сержанта полиции. Точную дату не помнит, примерно весной 2022 года, он совместно с сержантом полиции ФИО131 заступил на дежурную смену по маршруту патрулирования № 108. Они с ФИО132 одеты в форменном обмундировании. Примерно в 15.00 часов получили заявку от дежурного МОВО на заправку «Роснефть» в п. ..... Прибыв по указанному адресу, обнаружили подсудимого, которому представились, предъявили удостоверения, разъяснили права. ФИО3 стоял в углу торгового зала, с открытой бутылкой лимонада. В помещении торгового зала были кассир, его помощница, заправщик. Кассир АЗС пояснила, что парень (ФИО3) взял лимонад и не оплатил. Они с ФИО134 подошли к ФИО3, представились, попросили оплатить товар. ФИО3 отказался, начал вести себя неадекватно, возможно был в алкогольном опьянении, запаха от его он не почувствовал. ФИО3 стал оскорблять ФИО135, неприличными словами. Ими было принято решение вывести ФИО3 из помещения заправочной станции. ФИО3 пояснил, что никуда не поедет, продолжил ругаться нецензурное бранью, не конкретно в адрес какого, а в общем. Пришлось применить физическую силу, вел себя неадекватно, начал кидаться на ФИО136, толкался. Он замахнулся кулаком левой рукой на моего напарника, в область лица, но напарник уклонился, и подсудимый задел плечо, пагон. Ими было принято решение применить физическую силу, ФИО137 применил к ФИО3 спецприем – загиб руки за спину, затем ФИО3 вывели на улицу, надели наручники, затем ФИО3 доставили в отдел полиции № 23. 

Показаниями свидетеля ФИО138 которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу Самарская область поселок .... совместно с супругой ФИО139, сыном ФИО140 года рождения. Работает оператором на автозаправочной станции ...» АЗК-117»». ... в 13 часов 50 минут, точное время не помнит он находился на рабочем месте по адресу г. Тольятти ул. ..... на автозаправочной станции «...». На заправку зашел мужчина, в черной куртке и серой кепке, в этот момент он находился на улице около заправочного аппарата. Также добавил, что мужчина, который зашел на заправку был без автомобиля, часто на автозаправочной станции люди заходят купить что-то. Исходя из вышесказанного, он не придал значения тому факту, что на автозаправку зашел мужчина, без автомобиля. Однако примерно в 14 часов 00 минут, мне по смс написала кассир автозаправочной станции ФИО144 просьбой зайти в помещение павильона. Он зашел в павильон, ФИО141 сообщила ему, что мужчина находящийся в павильоне, выпил бутылку лимонада «буратино», после чего отказался платить за лимонад, в виду отсутствия денежных средств у последнего, а также ФИО142 сообщила ему что, вызвала сотрудников полиции, которые обеспечивают безопасность объекта. Он спросил у ФИО143. зачем последняя позвала его, если уже вызвала полицию, ФИО145 попросила по присутствовать в павильоне до приезда сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции он находился в павильоне, и смотрел за мужчиной, ему показалось, что последний находился в состоянии опьянения, от последнего исходил запах спиртного, а также была шаткая походка, последний не ориентировался в пространстве. Примерно в 14 часов 05 минут, точное время не помнит, в павильон зашли два сотрудника полиции, в форменном обмундировании, с знаками отличия, подойдя к ФИО146. сотрудники полиции представились, поинтересовались причиной вызова. Данные сотрудники полиции были ФИО147, после ФИО148 рассказала последним о том, что мужчина находящийся у окна в павильоне автозаправочной станции, не оплатил товар, который уже выпил. После чего ФИО149 подошли к данному мужчине, представились, спросили у последнего его паспортные данные. Мужчина представился сотрудникам полиции ФИО3 ФИО150. После чего сержант полиции ФИО151 попросил рассказать о случившемся, а также предоставить документы, удостоверяющие личность у ФИО3 ФИО152. Последний, рассказал, что он выпил лимонад «буратино», после чего сообщил, что не может оплатить товар, так как нет денег, а также ФИО3 ФИО153 добавил, что документов, удостоверяющих его личность у последнего нет. Сержант полиции ФИО154 потребовал от ФИО155 проехать в отдел полиции №23 У МВД России по Самарской области г. Тольятти, для дальнейшего разбирательства. На требования сержанта полиции ФИО156 ответил отказом, после чего последний начал отходить от ФИО157 назад, как он понял ФИО3 ФИО158 планировал убежать. Также добавил, что в этот момент он находился около стенда с напитками, рядом с ним у двери выхода из павильона находился сотрудник полиции ФИО159 После этого ФИО160 обращаясь к ФИО3 ФИО161. попросил последнего остаться на месте, ФИО3 ФИО162 выразился нецензурной бранью в адрес сержанта полиции ФИО163 а именно: «ур*д» «к*зел» «пи*орас». Далее, последний предупредил ФИО3 ФИО164. о том, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, в форме сотрудника полиции, а также о том, что ФИО3 ФИО165 совершает противоправные действия. После этого ФИО166 достал наручники и протянул руку в которых были наручники к ФИО3 ФИО167 После этого последний высказал угрозу сержанту полиции ФИО168 со словами «Я тебя сейчас вь*бу», после чего замахнулся правой рукой, сжатой в кулак на последнего. В этот момент сотрудник полиции ФИО169 покинул места около выхода из павильона и направился к месту где находился сотрудник полиции ФИО170. и ФИО3 ФИО171 последний в этот момент пытался нанести свой удар сотруднику полиции ФИО172 с боку, снизу вверх, ФИО173 увернулся от удара, после чего совместно с ФИО174 надел на ФИО3 ФИО175. наручники. Также добавил, что в этот момент в павильоне находились сотрудники автозаправочной станции он, ФИО176 После чего сотрудники полиции вывели ФИО3 ФИО177 из павильона автозаправочной станции и посадили в служебную машину последнего. Размер причиненный автозаправочной станции, в результате не оплаченной бутылки лимонада «буратино», оценить не может так-как не является ответственным лицом. (т. 1 л.д. 118-122). 

Совокупностью показаний свидетеля ФИО178 данные в в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в судебном заседании в виду имеющихся противоречий в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 95-100), из которых следует, что он работает в должности полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Централыный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области, примерно весной 2022 года, он совместно с ФИО179 заступил на дежурную смену по маршруту патрулирования № 108, они были одеты в форменное обмундирование. Примерно в 15.00 часов получили заявку от дежурного МОВО на заправку «..... Прибыв по указанному адресу, обнаружили подсудимого, которому представились, предъявили удостоверения, разъяснили права. ФИО3 стоял в углу торгового зала, с открытой бутылкой лимонада. В помещении торгового зала были кассир, его помощница, заправщик. Кассир АЗС пояснила, что парень (ФИО3) взял лимонад и не оплатил. Они с ФИО181 подошли к ФИО3, представились, попросили оплатить товар. ФИО3 отказался, начал вести себя неадекватно, возможно был в алкогольном опьянении, запаха от его он не почувствовал. ФИО3 стал оскорблять ФИО182, неприличными словами. Ими было принято решение вывести ФИО3 из помещения заправочной станции. ФИО3 пояснил, что никуда не поедет, продолжил ругаться нецензурное бранью, не конкретно в адрес какого, а в общем. Пришлось применить физическую силу, вел себя неадекватно, начал кидаться на ФИО183 толкался. Он замахнулся кулаком левой рукой на моего напарника, в область лица, но напарник уклонился, и подсудимый задел плечо, пагон. Ими было принято решение применить физическую силу, ФИО184 применил к ФИО3 спецприем – загиб руки за спину, затем ФИО3 вывели на улицу, надели наручники, затем ФИО3 доставили в отдел полиции № 23.

В судебном заседании после оглашения показаний, свидетель ФИО185 их подтвердил, пояснил, что необходимо доверять показаниям данным на предварительном следствии, поскольку прошло значительный период времени и он всего не помнит.

Совокупностью показаний свидетеля ФИО186 данных в судебном заседании и на предварительном следствии оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в судебном заседании в виду имеющихся противоречий в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 128-132), из которых следует, что она работала старшей смены на автозаправочной станции наименование Точную дату не помнит, но примерно в сентябре 2022 года, в дневное время, она находилась на рабочем месте по адресу: г. Тольятти ..... на автозаправочной станции «...». Она была в тот момент на кассе, в помещение АЗС, зашел парень в неадекватном состоянии. Он пошел к холодильникам, открыл его, достал лимонад «Буратино» в стеклянной бутылки, подошел к кассе, стал давать ей невидимые деньги. Она сказала ему, чтобы он расплатился реальными деньгами. Он отошел к окну, открыл бутылку с лимонадом, стал ее пить. Она поняла, что он неадекватный, он стал ходить по залу, пытался снять деньги с терминала, которого нет. Она, кассир ФИО187 и заправщик ФИО188 испыгались, так как не понятно, что у него в голове, нажали тревожную кнопку. Примерно через 10 минут приехали сотрудники, подсудимый стал от них шарахаться, несколько раз их обозвал. Сотрудникам удалось надеть на него наручники только на улице, они были в форменном обмундировании, касках, с оружием, на служебном автомобиле. Представлялись, показывали служебные удостоверения. Сотрудники отобрали от меня объяснения. Подсудимый убегал от потерпевшего, он его и на улицу выводил. Больше потерпевший был в контакте с подсудимым. В нас в торговом зале стоят холодильнике, а посереди островок с продукцией. Подсудимый обегал островок, а сотрудник пытался его поймать. Подсудимый постоянно вырывался. Второй сотрудник с другой стороны его ловил. Потерпевший больше контактировал с подсудимым, он его и поймал, вывел на улицу. Она слышала только как ФИО3 говорил «вы твари, не трогайте меня», так как находилась в своем кабинете. Потом сотрудники сказали, что она должна написать заявление. Его нецензурные выражения именно в адрес потерпевшего, она не слышала, но нецензурно он ругался. Его пытались поймать, он отталкивал руки сотрудников. Сотрудник поймал его за куртку, минут 15 они стояли, толкались, потом сотрудник произвел загиб руки подсудимого. Когда потерпевший догнал подсудимого, он замахнулся на потерпевшего правой рукой, возможно он его толкнуть хотел. Подсудимый постоянно на него руки закидывал. ФИО3 нецензурно выражался, она слышала, еще до того, как приехали сотрудники. Когда подсудимый замахивался на потерпевшего, в зале находились - кассир, заправщик, она и второй сотрудник. Когда сотрудник поймал подсудимого, стал выворачивать ему руки, подсудимый сказал «отпустите твари», плюс нецензурная брань, которую нельзя произносить в зале суда. ФИО3 постоянно отмахивался от потерпевшего, и всегда было, что движения рук подсудимого были снизу вверх. Был один момент, когда подсудимый намахивался на потерпевшего сверху, потерпевший уклонился от удара, отошел назад. 

В судебном заседании после оглашения показаний, свидетель ФИО189 их подтвердила, поскольку прошел значительный период времени и она всего не помнит.

Показаниями, данными свидетелем ФИО190 в судебном заседании, который пояснил, что работает в должности старшего следователя ЦМСО г. Тольятти СУ СК; РФ по Самарской области. В его производстве находился материал проверки по заявлению потерпевшего ФИО191. Им проводилась проверка в дальнейшем по данному факту, ФИО3 был приглашен защитник, Шагиаев давал показания в присутствие защитника, затем дело было направлено в суд. ФИО3 в качестве подозреваемого обвиняемого допрашивали в августе и в конце августа, либо начале сентября, допрос проводился в присутствии адвоката, после чего был распечатан и для ознакомления предоставлялся ФИО3, замечаний от него не поступало. Давление на него не оказывалось.

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом следователя Центрального межрайонного следственного отдела г. Тольятти СУ СК РФ по Самарской области ФИО193 13.09.2022 года об обнаружении в действиях ФИО3 ФИО192 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 5); 

- рапортом старшего полицейский 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВОВНГ ФИО194 от 12.09.2022 года по вызова по тревожной кнопке установленной в помещении ...., где в отношении него (ФИО195.) произошло противоправное действе, оскорбление и попытка нанести удар (т. 1 л.д. 10); 

- рапортом следователя Центрального межрайонного следственного отдела г. Тольятти СУ СК РФ по Самарской области ФИО196 от 13.09.2022 года об обнаружении в действиях ФИО3 ФИО197. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (л.д. 20); 

- рапортом старшего полицейский 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВОВНГ ФИО198 от 12.09.2022 года по вызова по тревожной кнопке установленной в помещении АЗС «Роснефть» по ...., где в отношении него (ФИО199 произошло противоправное действе, оскорбление и попытка нанести удар (т. 1 л.д. 25); 

- выпиской из приказа начальника У МВД России по г. Тольятти № 20 л/с от 26.02.2020 года, согласно которой ФИО200 назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный Район, г. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти (т. 1 л.д. 66); 

- копией должностной инструкции старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) МОВО по г. Тольятти, и дополнением к должностному регламенту, согласно которой в должностные обязанности ФИО201 входит, отработка поступающей информации из ПЦО (пункт центрального оповещения) информации о состоянии охраняемых объектов, расположенных в зоне реагирования ГЗ (группы задержания). Предупреждение и предотвращение краж и иных правонарушений на охраняемых объектах, а в случаях их совершения также задержание «по горячим следам» правонарушителей. Охрана места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания (л.д. 68-73, 76); 

- копией наряда на службу 2 батальона (ОТД) полиции МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области от 11.09.2022, согласно которой 12.09.2022 сержант полиции ФИО202 находился на службе в период с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 12.09.2022 на маршруте патрулирования № 108 (т. 1 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2022 года, согласно которому осмотрен торговый павильон автозаправочной станции, расположенный по адресу: г. Тольятти ...., находясь в котором 12.09.2022 ФИО3 ФИО203 публично оскорбил сотрудника полиции ФИО204 нецензурной бранью, после чего высказал угрозу применения насилия в отношении последнего при исполнении последним своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 107-111). 

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении ФИО3 ФИО205 преступления при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО3 ФИО206 преступления. 

Сопоставляя показания ФИО3 ФИО207 с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что его показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО208. по ч.1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Учитывая адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоит на учете либо наблюдается в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО3 ФИО209 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО3 ФИО210 который ранее судим, вину признал в содеянном раскаялся, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; трудоустроен; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковый уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... ), наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание посильной и финансовой помощи престарелой матери и несовершеннолетнему ребенку, - ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом суд не признает явку с повинной ФИО3 ФИО211 от 14.09.2022 года (т. 1 л.д. 49-50), в которой он добровольно сообщил о совершении им преступления, смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку на момент ее составления правоохранительные органы уже располагали оперативной информацией о его причастности к совершению преступления согласно рапорта ФИО212. от 12.09.2022 года. В этой связи, явку с повинной подсудимого суд относит к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от ... года и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством. 

При назначении ФИО3 ФИО213 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношении к содеянному, учитывает сведения об условиях его жизни.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, роли виновного, социальной опасности и значимости преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 ФИО214. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

При назначении вида наказания ФИО3 ФИО215 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, учитывает конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состояние здоровья его близких родственников, совокупность смягчающих, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и следуя принципам и целям наказания, приходит к убеждению, что в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется. 

Судом обсуждался вопрос о возможности примирения сторон и прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, однако примирения не состоялось.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении окончательного наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 ФИО216 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде в виде исправительных работ 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 ФИО217 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья Г.А. Бекетова