Дело № 2-342/2026 (2-4391/2025) 24RS0040-01-2025-005476-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 26 января 2026 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Плетневой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Дылгировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2005 ФИО1 обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита, принятии решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета «Русский Стандарт» и заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Рассмотрев указанное Заявление, Банк направил ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита, 14.12.2005 он акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Банк акцептовал предложение (оферту) клиента о заключении потребительского кредита, а именно в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте клиента, открыл последнему счет № № и предоставил кредит. Договор потребительского кредита № 46586043 от 19.03.2006 был заключен с ответчиком в простой письменной форме. Сторонами было достигнуто согласие по всем условиям договора. Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате платежей. № заемщик ФИО1 умер. В соответствии с расчетом долга на момент составления искового заявления размер задолженности составил 74 167,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 52 000 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 2 478,23 руб., проценты за пользование кредитом – 13 955,50 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 1 534 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 200 руб.

Просит взыскать указанную сумму задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом представителя не направил.

Протокольным определением от 08.12.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4, ФИО6

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные ГК РФ правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 указанной нормы).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита № № (счет №), в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредитную карту «Русский Стандарт Классик» с кредитным лимитом 52 000 рублей под 42% годовых, договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п. 4.8 Условий предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт», банк по окончании каждого расчетного периода формирует и направляет клиенту счет-выписку которая содержит все операции отраженные на счете в течение расчетного периода.

Плановый возврат кредита, а также уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств через кассу банка либо через автоматическую кассу банка, безналичным путем.

Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия банком счета, датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (п. 1.30).

При подаче заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразил согласие на участие в программе по организации страхования клиентов (страховая премия составила 44,02 руб., за каждый месяц в течение периода страхования).

Как усматривается из выписки из лицевого счета и расчета задолженности по договору № 46586043 кредитная карта была активирована ФИО1 14.04.2006, платежи во исполнение условий кредитного договора, начиная с марта 2014 года, не вносились, что привело к образованию задолженности по состоянию на момент подачи искового заявления в размере 74 167,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 52 000 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 2 478,23 руб., проценты за пользование кредитом – 13 955,50 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 1 534 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 200 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона.

№ ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № 415 от 08 июля 2014 года, произведенной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края. На день смерти ФИО1 не были исполнены обязательства по возврату денежных средств.

Из ответа нотариуса за исх. № 373 от 08.12.2025 года наследственное дело №51/2014, открытого нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края Норильского нотариального округа ФИО8, установлено, что наследниками, принявшими наследство ФИО1 по закону, являются его дочери ФИО2, № года рождения, ФИО9, № года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на именном пенсионном счете, открытом в ЗАО «НПФ «Наследие». Заявлений от других лиц не поступало. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию не имеется.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом деле лицами, ответственными в порядке наследования по обязательствам ФИО1, являются ФИО2, ФИО9

Как следует из сведений МВД России, ФИО2 переменила фамилию на Полтавская.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку ФИО4 и ФИО9 приняли наследство после смерти ФИО1, они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку по смыслу приведенных выше законоположений и правовых позиций Верховного Суда РФ, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, задолженность по потребительскому кредиту № (счет №) в размере 74 167,73 руб. входит в состав наследства умершего ФИО1 и подлежит погашению принявшей наследство наследниками солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в расчете, суду не представлено. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и не противоречащим требованиям закона.

Учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 и ФИО9, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по потребительскому кредиту № в размере 74 167,73 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов за подачу искового заявления за счет наследственного имущества ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.10.2025 № 173119.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков ФИО4, ФИО9 солидарно в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, Полтавской ФИО2, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ: серии № №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ: серии № №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 167,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Плетнева

Мотивированное заочное решение составлено 28.01.2026