Дело № 1-136/№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО8,

защитника Зырянова Д.Н., 

<

данные изъяты> 

подсудимого ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, при секретаре Лебедевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении зала судебного заседания 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес>, расположенного в здании № по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе судебного следствия по уголовному делу № по обвинению: ФИО4 в совершении им преступлений предусмотренных ч.2 ст.258 УК РФ и ч.2 ст.258 УК РФ, ФИО3 в совершении им преступлений предусмотренных ч.2 ст.258 УК РФ и ч.2 ст.258 УК РФ и ФИО5 в совершении им преступления предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, являясь свидетелем по данному делу, будучи предупрежденным председательствующим судьей 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> перед допросом под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.307 УК РФ, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, осознавая заведомую ложность своих показаний, что его действия посягают на интересы правосудия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности по отправлению правосудия судом, и желая наступления таких последствий, с целью воспрепятствования установления истины по делу, привлечению ФИО4 и ФИО5 к уголовной ответственности, желая ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела и помочь подсудимым ФИО4 и ФИО5 обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, избежать ответственности за совершенное преступление, дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля относительно обстоятельств уголовного дела, которые не соответствовали действительности о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени около 12 часов он с ФИО4 и ФИО5 находился у дома ФИО4, а именно у 

<

адрес> 

<

адрес>. Данные показания он не изменил до вынесения решения по делу, вводя суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора. Согласно приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ показания свидетеля ФИО1, данные в судебном заседании, признаны недостоверными, как противоречащие исследованным в судебном заседании доказательствам, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.258 УК РФ и ч.2 ст.258 УК РФ, ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, квалификацией содеянного. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Адвокат подсудимого ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Наказание по преступлению предусмотренному ч.1 ст.307 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать ч.1 ст.307 УК РФ по признаку заведомо ложные показание свидетеля в суде (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы по которым характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, который в трудоспособности не ограничен, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает, максимального размера наказания в виде штрафа не назначать и назначить его с рассрочкой выплаты.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен. 

От взыскания процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

Назначить ФИО1 ФИО11 наказание по ч.1 ст.307 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ на 4 (четыре) месяца равными частями ежемесячно по 2000 (две тысячи) рублей.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия по делу в размере 1980 рублей за защиту ФИО1 отнести на счет государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование приговора возможно только в части: 

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона; 

* несправедливости приговора. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья 

<

адрес> районного суда А.Н. Попов