Дело № 2-4538/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Терехина А.А. 

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 октября 2017 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком составлена расписка, согласно которой последняя обязалась выполнить услугу по приобретению авиабилетов. Ответчик получил от истца денежные средства в размере 162 758 рублей в счет предоплаты за приобретение авиабилетов. По условиям расписки, в случае невыполнения обязательств, ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась вернуть денежные средства истцу. В настоящее время обязательства ответчик перед истцом не выполнила, требование истца о возврате суммы, уплаченной согласно расписке, не удовлетворила. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 162 758 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 722,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 455,16 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Показала, что денежные средства были перечислены ответчику через услугу «Сбербанк Онлайн» двумя платежами, обязательства до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу пункта 1 статьи 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил данное дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получила от ФИО1 для приобретения авиабилетов денежные средства в размере 162 758 рублей, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведены ФИО2 денежные средства в размере 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 72 758 рублей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взяла оплату за авиабилеты в размере 162 758 рублей у ФИО1, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств исполнения услуг по приобретению авиабилетов для истца, возврата денежных средств ответчиком суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не были оказаны услуги истцу, в связи с чем полученные ответчиком денежные средства в размере 162 758 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка, установленная Банком России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляла 9 %.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) составляет 722,38 руб. (162 758 руб. * 18 дней * 9 % / 365 дней).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 455,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 162 758 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 455 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 г. Решение вступило в законную силу 22.11.2017 г.