№2-859/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 18 декабря 2017 года 

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-859/2017 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на потребительский кредит (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,9 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 334, 336, 348, 349, 363, 395, 450, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 22, 32, 94, 98, 100, 131, 132, 139-140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» (юридический адрес: 

<

адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668623.25 рублей, в том числе: 540469.45 рублей - в качестве основного долга; 29494.84 руб. - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 28011.71 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 70647.25 рублей - в качестве штрафных процентов;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 9886.23 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, дополнительно объяснил, что всю сумму выплатить сразу не может, готов выплачивать частями.

Суд, рассмотрев доводы сторон, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований АО «ЮниКредит Банк» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит заключить с ним договор на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» на сумму 

<

данные изъяты>.;

- расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 образовалась задолженность на сумму 668623.25 руб.; 

- уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому АО «ЮниКредит Банк» предлагало ФИО1 в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком настоящего требования обеспечить наличие требуемой суммы на счете, для последующего безакцептного списания Банком в счет погашения кредита;

- выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта серия 07 10 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на потребительский кредит (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,9 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Истцом обязательства по данному договору были исполнены. В свою очередь ответчик обязательства по данному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате несвоевременных платежей по договору о предоставлении целевого потребительского кредита у него образовалась задолженность перед банком в общей сумме 668623.25 руб. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; штрафных процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности – 668623.25 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9886.23 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «ЮниКредитБанк» (юридический адрес: 

<

адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668623 (Шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 25 копеек, в том числе: 540469.45 рублей - в качестве основного долга; 29494.84 руб. - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 28011.71 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 70647.25 рублей - в качестве штрафных процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «ЮниКредитБанк» государственную пошлину в размере 9886.23 руб. (Девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец