дело № 1-298/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-005178-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» июня 2025 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Петросян Е.Д., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Солоха Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к пяти годам и шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, нашел на скамейке автобусной остановки утерянную банковскую карту №********№ с банковским счетом № открытую в ПАО «Совкомбанк», на имя Потерпевший №1 в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной карты.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 3 000 рублей, по вышеуказанной банковской карте не требуется, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Совкомбанк» №********5701, принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров на территории Центрального района г. Сочи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мини Маркет», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, на сумму 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, на сумму 190 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» по адресу

<

адрес> 

<

адрес>», на сумму 1 999 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут в аптеке «Твой доктор» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», на сумму 807 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут салоне сотовой связи «МегаФон» по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> «Д», на сумму 999 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Сочи, Центральный район, Горького, 

<

адрес>, на сумму 1 587 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 1 530 рублей 92 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г

<

адрес> на сумму 2 109 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г

<

адрес>, на сумму 2 788 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 1 431 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине шашлыка 

<

данные изъяты>» по адресу

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 1 431 рублей 00 копеек;

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 14 972 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она вышла из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществить различные покупки в различных магазинах. Также хочет добавить, что у нее при ней находилась банковская карта ПАО «Совкомбанк» №********№, с банковским счетом №, на которой находились денежные средства в размере 15 000 рублей, которая находилась у нее в правом кармане надетых на ней брюк. Около 12 часов, она находилась дома по адресу: г. 

<

адрес>, ей поступил звонок от голосового помощника 

<

данные изъяты> где ей было сообщено, что на карте недостаточно денежных средств для совершения покупки и предлагалось пополнить баланс банковской карты. Ее это удивило, так как в этот момент она никакие покупки не совершала. Она проверила наличия у себя банковской карты в брюках, в которых она гуляла на кануне в г. Сочи и обнаружила ее отсутствие банковской карты. Она заказала онлайн выписку за период ДД.ММ.ГГГГ, открыв указанную выписку, она обнаружила операции, которые она не совершала, а именно: на сумму 100 рублей в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 190 рублей в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 1 999 рублей в 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 807 рублей в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 999 рублей в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 1 587 рублей 97 копеек в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 1 530 рублей 92 копейки в 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 2 109 рублей в 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 2 788 рублей в ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 1 431 рублей в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 1 431 рублей в 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ. Последнее списание денежных средств произошло в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: Краснодарский край, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 1 431 рублей. Вышеуказанные операции она не совершала, в этот момент, она осознала, что банковскую карту она где-то утеряла, в связи, с чем решила обратиться в отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении, кто мог совершить хищение денежных средств с ее банковского счета привязанного к банковской карте открытой на ее имя ей не известно. Так действиями неизвестного лица ей причинен материальный ущерб на общую сумму 14 972 рубля 89 копеек, данный ущерб является для нее значительным, так как ее доход составляет 40 000 рублей в месяц, у нее имеются кредитные обязательства на сумму 15 000 рублей, также у нее имеются иные платежи за ЖКУ на сумму 3000 - 5000 в зависимости от сезона. Так же причиненный ей материальный ущерб на сумму 14 972 рубля 89 копеек был возмещен ФИО1 К своему допросу просит приложить скриншот с банковского приложения о переводе ей денежных средств (л.д. 51-54);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2024 года трудоустроен на должность инспектора службы безопасности сети магазинов «Красное&Белое» расположенных в 

<

адрес> В его должностные обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами и контрольно-ревизионная деятельность на магазинах. Одним из магазинов, которые он обслуживает, является магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный магазин приехала следственно оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия с его участием, также в ходе данного осмотра, им был выдан DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в торговом зале магазина «Красное&Белое», по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. На указанном диске запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный магазин зашел мужчина, который был одет в куртку синего цвета, серые спортивные штаны, на вид 35-40 лет, и осуществил покупку товара, расплатившись при этом банковской картой. От сотрудников полиции ему стало известно, что данная банковская карта вышеуказанному мужчине не принадлежит, и была им похищена (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> «Д» (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> «Д» (л.д. 31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено место помещение торгового цента «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого установлено и осмотрено помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъято: выписка о движении денежных средств в ПАО «

<

данные изъяты>» по расчётному счету № на имя Потерпевший №1, реквизиты счета ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения, которого были осмотрены: выписка о движении денежных средств в ПАО «

<

данные изъяты>» по расчётному счету № на имя Потерпевший №1; реквизиты счета ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (л.д. 98-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъято: DVD-R – диск (л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Солоха Д.А. в ходе проведения которого были осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 при защитнике Солоха Д.А., на представленной видеозаписи опознал себя и пояснил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 105-106);

- результатами оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым предоставлены: явка с повинной ФИО1; протокол опроса ФИО1 (л.д. 66, 67-68);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, хищения денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 66);

- вещественными доказательствами: реквизиты счета ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств в ПАО «

<

данные изъяты>» по расчётному счету № на имя Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в магазине «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 107 - 109); 

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался на 

<

адрес> г. Сочи примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо автобусной остановки, расположенной вблизи кафе «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел лежавшую на одной из скамеек автобусной остановки, банковскую карту «

<

данные изъяты>», на чье имя была открыта данная карта он не знает, подойдя к указанной лавочке, где именно он похитил вышеуказанную карту он может показать на месте, после чего, подобрал данную банковскую карту и решил проверить есть ли на ней денежные средства. После чего направился в сторону Зеленого переулка, Центрального района г. Сочи, где приобрёл сок стоимостью 100 рублей и расплатился найденной им банковской картой. Оплатив данную покупку, он направился в сторону 

<

адрес> дороге он зашёл магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где совершил покупку сигарет стоимостью 199 рублей, оплатив похищенной банковской картой. Далее он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства и направился в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где совершил покупку, а именно: портативное зарядное устройство, какой фирмы он не помнит, зарядный блок и флеш-карту для сотового телефона, оплатив указанное похищенной банковской картой, общая стоимость покупки составила 1 999 рублей. После чего он направился в аптеку «

<

данные изъяты>» расположенную по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес> где приобрёл нужные ему медикаменты на сумму 807 рублей, какие именно на данный момент не помнит, и произвёл оплату похищенной им банковской картой «

<

данные изъяты>». Выйдя из аптеки «

<

данные изъяты>» он направился обратно в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>» где, ранее совершил покупку и там же приобрел наушники, какой именно фирмы не знает, стоимостью 999 рублей, данную покупки он оплатил ранее похищенной им банковской картой «Совкомбанк», выйдя из салона сотовой связи «

<

данные изъяты>» он направился в сторону торгового центра «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зашёл в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный на цокольном этаже, 

<

данные изъяты>», пройдя по торговому залу, он выбрал нужный ему товар, после чего подойдя к кассе он оплатил данный товар на сумму 1 587 рублей, похищенной им банковской картой. Выйдя с магазина «

<

данные изъяты>» он поднялся на первый этаж торгового центра 

<

данные изъяты>» и зашёл в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрел для себя продукты питания, оплатив похищенной им банковской картой, на общую сумму 1 530 рублей. Далее направился на второй этаж ТЦ «

<

данные изъяты>», где зашел в магазин «Зенден» и приобрел, там сумку стоимостью 2 109 рублей оплатив похищенной им банковской картой, и уже собирался выходить из указанного магазина, но передумал и решил приобрести еще кроссовки стоимостью 2 788 рублей, которые также оплатил похищенной им банковской картой. Выйдя магазина «

<

данные изъяты>», он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» находящийся напротив магазина «

<

данные изъяты>», где продавались очки и разные аксессуары, он выбрал для себя солнечные очки стоимостью 1 430 рублей и браслет стоимостью 1 430 рублей, после чего произвёл оплату на сумму 2 862 рубля похищенной им банковской картой «

<

данные изъяты>». Также хочет добавить, что купленные им очки сломались и он их выбросил, а браслет он потерял во время переезда. Выйдя с торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> он выбросил похищенную им банковскую карту «

<

данные изъяты>» в мусор, куда именно не помнит и направился в сторону дома. Преступление он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как на данный момент у него не имеется должного дохода, продукты питания он приобретал для себя. Более совершать преступления он не собирается, так как понимает тяжесть наказания. Вину признает в полном объеме, готов сотрудничать со следствием, принес извинения потерпевшей, ущерб обязуется возместить ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-83);

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. С ранее данными им показаниями в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласен полностью, более по существу заданных вопросов ему пояснить нечего (л.д. 117-118).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 по месту фактического проживания характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении, компенсации морального вреда потерпевшей и 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к пяти годам и шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

К моменту совершения указанного в настоящем приговоре преступления судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке к настоящему времени, что в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. 

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию особого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе суда в период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств в ПАО «

<

данные изъяты>» по расчётному счету № на имя Потерпевший №1; реквизиты счета ПАО «

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин