05RS0032-01-2025-000749-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.08. 2025 года 2а-595/2025

с.Леваши 

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре судебного заседания Нурбагандовой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней с физического лица в размере 15 903,00 рублей за 2018 год.

В обоснование своих требований налоговый орган указал, что на налоговом учёте в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН 

<

***>. 

Согласно поступившим в порядке ч.4 ст.85 НК РФ сведениям, за ФИО4 числится имущество, указанные в налоговом уведомлении от 19770202.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования за №№ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него указанной задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени с физических лиц за 2018 год, в размере 15 903,00 рублей.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствует о рассмотрении дела без участия их представителя.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно почтовому отслеживаю (ШПИ), административному ответчику было направлено извещение, однако возвращено отправителю из-за отсутствия адресата.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, что положение ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях (в том числе судебных извещениях и о вызовах) подлежат применению и в административном судопроизводстве.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени (статья 69 Налогового кодекса) и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 48 Налогового кодекса).

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 3 статьи 363 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (часть 3 статьи 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Административным истцом на имя ФИО1 было направлено налоговое уведомление об обязанности уплатить транспортный налог за владения транспортными средствами в 2018г. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику были направлены требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику было предложено оплатить недоимку по транспортному налогу.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате недоимки по транспортному налогу и пени, истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> РД. о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> с ФИО1 по заявлению административного ответчика отменен.

После этого в установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок последовало обращение налогового органа в суд общей юрисдикции с настоящим административным иском. 

Из изложенного следует, что административный истец при принятии мер к взысканию налога и пени с административного ответчика соблюдал все требования к этому, определенные налоговым законодательством, в том числе установленные статьей 48 НК РФ, то есть обратился первоначально с уведомлением к налогоплательщику о размере подлежащего уплате налога, затем обратился с требованием об уплате недоимки по вышеназванному налогу, после этого в установленные сроки последовало обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа и после отмены судебного приказа в установленные же сроки (6 месяцев после отмены судебного приказа) последовало обращение с настоящим иском в районный суд. 

Наличие у ФИО1 в соответствующий период в собственности транспортных средств подтверждается материалами дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки: 

- автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер 

<

***>; 

- автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер 

<

***>;

- автомобиль ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный номер 

<

***>;

- автомобиль ФАВ САЗ253Р7К2Т1А, государственный регистрационный знак: Р41400 31, которые в силу ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения. Следовательно, ответчик должен в соответствии со статьями 23, 356 НК РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

Расчет задолженности, отраженный в налоговом уведомлении от 10.07.2019г. №, проверен судом и является арифметически и фактически верным. 

Своего контррасчета, опровергающего расчет административного истца по налоговой задолженности ФИО4 в материалы дела не представлено. 

Таким образом, административный истец, обратившись в суд с настоящим исковым требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату административным ответчиком недоимки по налогам и начисленной пени в связи с отсутствием оплаты недоимки по налогам. 

Исходя из п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Пунктом 1 ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, взысканная с административного ответчика, в случае удовлетворения административного иска, зачисляется в доход федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

При таком положении государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета. 

Размер госпошлины суд исчисляет исходя из п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которого с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 15 903,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Дагестан, в доход муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Верховный суд РД с подачей апелляционной жалобы через Левашинский районный суд РД. 

Председательствующий А.И. Магомедалиев 

Решение в окончательной форме с мотивированной частью изготовлено 27.08.2025г.