Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.11.2020 

Дело № 2-465/2020

УИД: 66RS0017-01-2020-000965-52 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 ноября 2020 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

ООО СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО5 с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что 14.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства «ВАЗ211440», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением водителя ФИО5 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего автомобилю «Лада Веста» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ОО СК «Согласие», по договору обязательного страхования №. ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения, в размере 115 681,10 руб. Ввиду того, что ФИО5, не был включен собственником транспортного средства в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «ВАЗ211440», государственный регистрационный знак «№ просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 115 681,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514 руб. 

Представитель истца ООО СК «Согласие» ФИО6, извещённая надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представила страховой компании. 

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. 

С учетом изложенного на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 14.03.2020 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «М601НТ196», под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства «ВАЗ211440», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО5, о чем представлены сведения о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «ВАЗ211440», с государственным регистрационным знаком «№» ФИО5, который выехал на регулируемый перекресток на запрещенный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Лада Веста» под управлением водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Лада Веста», с государственным регистрационным знаком «№», были причинены механические повреждения. 

Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ 211440», с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО2, был застрахован по договору обязательного страхования в ООО СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №, период страхования определен с 07.02.2020 по 06.02.2021.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «№», была застрахована в ООО «Ренессанс Страхование», по договору страхования серии МММ №, срок действия которого определен с 22.01.2020 по 21.01.2021. 

Представитель собственника транспортного средства «Лада Веста» ФИО3 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, на основании которого, ему было выплачено страховое возмещение в размере 115 681,10 руб., что подтверждается заявлением о возмещении убытков, актом осмотра транспортного средства от 20.03.2020, калькуляцией, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 115 681,10 руб. 

На момент ДТП ФИО5 не был включен ФИО2 в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ211440», с государственным регистрационным знаком «№», что также подтверждается страховым полисом. 

ООО СК «Согласие» выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возвещения в размере 115 681,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства следует, что к управлению транспортным средством, марки «ВАЗ211440», с государственным регистрационным знаком №, допущены только водитель ФИО4 

Поскольку судом установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности с ООО СК «Согласие» был заключен страхователем автомобиля марки «ВАЗ211440», с государственным регистрационным знаком № ФИО4 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО5 не был включен, ответчик является виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 суммы ущерба в порядке регресса, которая была выплачена истцом в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование», в размере 115 681,10 руб. 

Учитывая, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО5 в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в порядке регресса, в размере 115 681,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Касаткина О. А.