Дело № 2-3629/2025

УИД 93RS0001-01-2025-005084-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 ноября 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Палец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8, ФИО3, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике о выделении доли умершего супруга в совместной нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону, – 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО8, ФИО3, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – Управление Росреестра по ДНР) о выделении доли умершего супруга в совместной нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просила: определить доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, признав их равными, по 1/2 части в праве собственности на квартиру за каждым; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: ФИО1

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а также признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

В обоснование заявленных требований, указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО10, что подтверждается свидетельством о браке, выданным Пролетарским отделом ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи №, удостоверенным государственным нотариусом Девятой государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО11, была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (ФИО9), 

<

адрес>. Указанный договор купли-продажи зарегистрирован в реестре под №, зарегистрировано в реестре прав на недвижимое имущество под №.

В настоящее время вышеуказанному объекту недвижимого имущества присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умер.

Так, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, зарегистрированного на день смерти по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

Регистрация наследственного дела произведена на основании наследственного дела № к имуществу ФИО4, находящегося в архиве нотариуса ФИО12

Для оформления наследственных прав после смерти супруга на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес> (ФИО9), 

<

адрес>, истцу необходимо в судебном порядке выделить принадлежащую ему долю в общей совместной собственности на квартиру.

Кроме того, в исковом заявлении указано о том, что истцом по собственной неосторожности были утеряны правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, а также на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (ФИО9), 

<

адрес>, без предоставления оригиналов которых оформление наследственных прав истца во внесудебном порядке невозможно.

При этом, обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. 

Таким образом, единственным способом защиты прав истца, в том числе и наследственных, является судебный, чем и вызвана подача данного искового заявления.

Протокольным определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 16 сентября 2025 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике (далее – филиал ППК «Роскадастр» по ДНР). 

В судебное заседание истец ФИО2, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, предоставила суду заявления о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики ФИО8, и ФИО3, как и представители ответчиков администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, и администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, поэтому на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиком и представителей ответчиков, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР, в личных пояснениях которых необходимость отсутствует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала ППК «Роскадастр» по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и представителей ответчиков, а также представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в личных пояснениях которых необходимость отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 60 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года. 

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 года, вступившего в силу 1 июля 2020 года, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что спорное наследство по данному делу было открыто до вступления в силу Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, то к указанным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 года № 435-IV (далее – ГК Украины).

Исходя из анализа ст. ст. 29, 1220, 1221, 1223 ГК Украины и 198 ГПК Российской Федерации, при рассмотрении дела о наследовании суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства. 

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по указанной категории дел, можно установить только при исследовании документов, имеющихся в наследственном деле. Надлежащими доказательствами по фактам, которые необходимо установить для разрешения спора о праве наследования, являются копии документов соответствующего наследственного дела, в частности, поданных заявлений о принятии наследства, выданных свидетельств о праве на наследство, справок жилищно-эксплуатационных организаций, сельских, поселковых советов по месту жительства наследодателя.

Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно паспортным данным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, и документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068.

Из копии свидетельства о браке усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ, произведена соответствующая запись под №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО19, жене – ФИО19.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено и усматривается из копий свидетельств о рождении, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО4, и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ, произведена соответствующая запись под №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО20, жене – ФИО20.

ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 61 года умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена соответствующая актовая запись №. Место смерти – 

<

адрес> 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что последнее место жительства (регистрации) умершего ФИО4, – 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Установлено также судом и усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12, что на основании поданного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО4, который на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Статьёй 1216 ГК Украины предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к иным лицам (наследникам).

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону. 

Согласно положениям статьи 1220 ГК Украины временем открытия наследства следует считать день смерти лица, указанный в свидетельстве о смерти, выданном соответствующим государственным органом регистрации актов гражданского состояния.

Местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя, которое определяется по правилам статьи 29 и части 2 статьи 1221 ГК Украины.

Частью 1 ст. 1222 ГК Украины, предусмотрено, что наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рождённые живыми после открытия наследства.

Статьёй 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рождённые после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители. 

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если в течение срока, установленного статьёй 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Аналогичные положения предусмотрены и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) действующий на момент обращения истцом ФИО2, в суд в данным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано в пункте 15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункт 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 25 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Судом установлено, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: 

- 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13, действующей от имени ФИО14, как продавца, и ФИО4, как покупателем, удостоверенного государственным нотариусом Девятой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО15, зарегистрированный в реестре под №; 

- 

<

адрес> (ФИО9) в 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО16, как продавцом, и ФИО2, как покупателем, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО11, зарегистрированный в реестре под №.

Вышеуказанное имущество нажито ФИО2, и ФИО4, во время брака, является их совместной собственность. Между супругами не был установлен иной режим этого имущества.

После смерти ФИО4, открылось наследство, в состав которого не вошло вышеуказанное имущество, а именно: 

<

адрес> (ФИО9) в 

<

адрес>, поскольку она регистрирована на имя ФИО2, и супружеская доля не была выделена для включения в наследственную массу, что подтверждается материалами представленного наследственного дела.

Принимая во внимание, что режим совместной собственности относительно указанной квартиры, являющейся предметом спора, супругами не менялся, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленный к разделу объект недвижимости, а именно: 

<

адрес> (ФИО9) в 

<

адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, и ФИО4, с учетом положений ст. 39 СК РФ подлежит передаче супругам в равных долях.

Наследниками после смерти умершей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: его супруга ФИО2, и его дети: ФИО3, и ФИО17

Доказательства наличия иных наследников первой очереди по закону, в наследственном деле, отсутствуют.

Согласно материалам дела открывшееся наследство после смерти ФИО4, в установленный законом шестимесячный было принято только ФИО2, как наследником первой очереди, при этом другие наследники первой очереди по закону, а именно дети наследодателя ФИО8, и ФИО3, подали нотариусу заявления об отказе от принятия наследства открывшегося после смерти их отца ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, 

<

адрес> г.о. Донецка Донецкой Народной Республики Российской Федерации, присвоен кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах, и сведения о части (частях) помещения, отсутствуют. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о. Мариуполь Донецкой Народной Республики Российской Федерации, присвоен кадастровый №, в которой правообладателями указана: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой принадлежит на праве собственности указанная квартира. Государственная регистрация права проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о части (частях) помещения, отсутствуют. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено и усматривается из материалов дела, что супружеская доля в совместно нажитом имуществе выделена не была, что препятствует истцу вступить в наследство по закону.

Исходя из системного анализа положений ГК Украины о наследовании усматривается, что при разрешении спора о признании права собственности на наследственное имущество необходимо разграничивать время и основания возникновения права собственности у наследодателя, которые квалифицируются в соответствии с законодательством, действующим на время возникновения права собственности, и основания наследования указанного имущества, которые определяются на время открытия наследства в соответствии с пунктом 5 Заключительных и переходных положений ГК Украины. 

Принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается судом в соответствии с законодательством, действующим на момент возникновения права собственности на жилой дом, сооружения и строения, земельный участок, иное наследственное имущество. 

Отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. 

Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве. 

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, в том числе и в случае определения судом наследнику дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства. 

В соответствии с частью 1 статьи 1298 ГК Украины свидетельство о праве на наследство выдается наследникам после окончания шести месяцев со времени открытия наследства, поэтому спор о наследовании может быть разрешён только после окончания этого срока. 

Если наследник не принял наследство, то его требования о признании права собственности на наследственное имущество не подлежат удовлетворению судом. Принятие наследства наследником, который обращается с требованием о признании права собственности на наследственное имущество, должно подтверждаться надлежащими доказательствами: копиями документов наследственного дела, если такое дело заводилось нотариусом, справками с жилищно-эксплуатационных организаций, сельских советов по месту проживания наследодателя.

Таким образом, при отсутствии правоустанавливающих документов на имущество суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследниками в случае предоставления им доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о выделе супружеской доли, которые являются равными, и признании права собственности в порядке наследования по закону, поскольку истец ФИО2, не может получить через определенную законом процедуру наследования свидетельство о праве на наследство по закону, и принимая во внимание, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, что фактически установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, в связи с чем, права истца подлежат защите в судебном порядке. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом ФИО2, была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, и 32 466 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

Истец ФИО2, не требует компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд, в связи с чем суд приходит к выводу оставить такие расходы за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд, – 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО8, ФИО3, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике о выделении доли умершего супруга в совместной нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме.

Определить доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, признав их равными, по 1/2 части в праве собственности на квартиру за каждым. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по Ростовской области, код подразделения 610-068, право собственности на 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по 

<

адрес>, код подразделения 610-068, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Другими лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буденновского 

межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 5 декабря 2025 года.