Дело № 2-1227/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко И.В., 

при секретаре судебного заседания Карнауховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сберегательного банка в лице Центрального отделения № 1806 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении кредитного договора № от 18.03.2014 года, заключенного с ФИО1., взыскании с ответчика задолженности в сумме 888 702,76 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 087,03 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 18.03.2014 года ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,50 процента годовых за пользование кредитом.

По условиям Договора (п.3.1, п.3.2, п. 3.3.) заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. 

ЮЗБ ПАО Сбербанк было принято решение о досрочном взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4.2.3 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на 02.04.2018 года задолженность заемщика составляет 888 703,06 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражала. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения иска судом извещен надлежаще, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как видно из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от 18.03.2014 года ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно условий указанного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 22,50 % годовых. 

Ст. 3 кредитного договора между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность ежемесячно равными долями погашать кредит и выплачивать проценты за его использование в соответствии с графиком платежей.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно равными платежами, однако не выполнил принятые на себя обязательства. 

По условиям Договора (п.3.1, п.3.2, п. 3.3.) заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных договором.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для ПАО Сбербанк такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

Согласно материалам дела ответчику 28.02.2018 года посредством почтовой связи направлялось требование № о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. 

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчик сумму задолженности не оспорил.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.04.2018 года составила:

- просроченная ссудная задолженность – 625 005,23 рублей;

- просроченные проценты за кредит – 83 445,27 рублей;

- задолженность по неустойке – 180 252,26 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору в размере 888 702,76 рублей подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 12 087,03 руб., которая подлежит возмещению стороне истца c ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сберегательного банка в лице Центрального отделения № 1806 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 марта 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2014 года в сумме 888 702 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот два) рублей 76 копеек, а также госпошлину в сумме 12 087 (двенадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 03 копеек, а всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи – 900 789 (девятьсот тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 79 копеек. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И.В. Власенко 

На момент публикации не вступило в законную силу