дело № 5-492/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 июня 2018 года Московская область, г.Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186. 

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре Рындиной Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

его защитника – адвоката Горяева В.С., 

на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, состоящего в должности начальника ОГИБДД МУ МВД России по г.о. Протвино, женатого, на иждивении никого не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

27.05.2018 года в 17 часов 15 минут на 17 км+120 м. автодороги Серпухов - Данки – ФИО2 Серпуховского района Московской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц GL 350» государственный регистрационный 

<

номер>, совершил столкновение с транспортным средством марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением А., после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и сообщил, что 27.05.2018 г. он находился дома, транспортным средством марки «Мерседес Бенц GL 350» не управлял, участником ДТП не являлся. Данный автомобиль до ДТП он передал своему отцу В.

Потерпевший А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего А. 

Из показаний потерпевшего А. следует, что он 27.05.2018 года около 17 часов 15 минут управлял автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный 

<

номер> на автодороге из г. Серпухова в сторону д. Турово Серпуховского района. В его автомобиле находилась мать – Н. В указанное время между 17 и 18 км. данной дороги на левом закруглении со встречного направления на полосу его движения выехал автомобиль марки «Мерседес Бенц GL 350» черного цвета и совершил столкновение с его автомобилем. Его автомобиль съехал на обочину, а автомобиль «Мерседес» проехал около 130 метров и совершил левый поворот на грунтовую дорогу в лесной массив. После этого Н. подошла к автомобилю «Мерседес», на котором имелся регистрационный 

<

номер>, а так же механические повреждения. Данный автомобиль был закрыт, в салоне никого не было. Через 20 минут на место ДТП приехал мужчина на автомобиле, он имел усы и представился В.. В. сообщил, что транспортным средством «Мерседес» управлял он. Вместе с тем, во время ДТП за рулем автомобиля «Мерседес» находился мужчина среднего возраста, без усов, очень похожий на начальника ОГИБДД г. Протвино. По фотографии и данным регистратора он опознал ФИО1 как водителя автомобиля «Мерседес» в момент аварии. 

В административном деле имеются объяснения Н., которые аналогичны объяснениям потерпевшего А. 

Свидетель В. в судебном заседании показал, что ФИО1 является его сыном. 27.05.2018 г. он взял транспортное средство ФИО1 марки «Мерседес Бенц» и поехал в сторону д. Турово Серпуховского района Московской области по рабочим вопросам. Возвращаясь обратно на 17 км. дороги Серпухов-Данки почувствовал себя плохо, совершил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем. После этого его автомобиль по инерции проехал 30 метров и остановился. Он вышел из машины, на попутном автомобиле добрался до г. Серпухов Московской области, где принял необходимые медикаменты, после чего вернулся к месту ДТП. Прибывшим сотрудникам ГИБДД он пояснял, что именно он управлял автомобилем, однако должностные лица объяснения от него не приняли и к административной ответственности не привлекли. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свидетеля В., проверив письменные материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АО №325478 от 30.05.2018 г., объяснениями потерпевшего А., свидетеля Н., полученными в соответствии с требованиями К РФ об АП, карточками учета транспортных средств, документов, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколами осмотра с фототаблицей транспортных средств марки «Мерседес Бенц GL 350» государственный регистрационный 

<

номер> и марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный 

<

номер>, согласно которым на автомобилях имеются повреждения, характерные для ДТП; схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2018 г., видеоматериалами с камеры видоерегистратора потерпевшего. 

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены, поскольку он покинул место ДТП, участником которого являлся.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют, поскольку судом установлено, что ФИО1 скрылся с места происшествия вопреки законным интересам другого участника дорожного движения и в целях избежания ответственности. 

Доводы защитника и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем «Мерседес» во время ДТП, суд находит несостоятельными, опровергающимися показаниями потерпевшего, свидетеля Н., видеозаписью ДТП, фотографией, где зафиксирован стопкадр камеры видеорегистратора, из которой следует, что транспортным средством марки «Мерседес Бенц» управлял водитель, в котором можно опознать ФИО1 При указанных обстоятельствах, суд не принимает во внимание показания свидетеля В., поскольку он является отцом ФИО1, с учетом занимаемой последним должности заинтересован в положительном исходе дела для ФИО1 и показания В. направлены на освобождение ФИО1 от административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает состояние здоровья последнего, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, необходимо назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Д. Пантела