Дело № 2-2010/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В., 

при секретаре Натальченко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд, с иском к ответчику ФИО1 В обоснование требований указало, что *** г. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ФИО1, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты> (страховой полис ВВВ №0689347747). Согласно ч.2 ст. 15 Федерального Закона №40 от 25 апреля 2002 года «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее «Закона», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Согласно п.1 ст. 12 «Закона» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы, (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ. *** на проспекте ... произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 на электроопору, в результате которого пассажир автомобиля О.А.Н.. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2015г. в отношении ФИО1 по 

<

данные изъяты> УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ на основании п.

<

данные изъяты> УПК РФ. Этим же постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 с места ДТП был доставлен в КГБУЗ «Городская больница №1 г.Рубцовска, где проходил лечение. Согласно заключению эксперта №2915 от 15.09.2014г. у ФИО1 обнаружена тупая сочетанная травма груди, головы, живота, таза, верхней и правой нижней конечностей, которая могла образоваться в срок 10.08.2014г., в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7 промилле, что соответствует алкогольному опьянению средней степени тяжести. ФИО2 05 февраля 2015 года обратилась в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с расходами на погребение погибшего в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия ее мужа О.А.Н. Согласно кассовым чекам ИПБОЮЛ ФИО3 от 11.08.2014г. и списка номенклатуры (товар, услуга) ФИО2 на погребение умершего О.А.Н. включающего в себя затраты на приобретение принадлежностей, услуги работников ритуальной службы, автотранспортные услуги произведена оплат в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Актом о страховом случае №27551 от 16.02.2015г. произошедшее событие ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» на основании заявления ФИО2 от 05.02.2015г. былопризнано страховым случаем и принято решение (распоряжение №27551 от 16.02.2015г.) о выплате страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На основании чего ООО «НСГ-«Росэнерго» потерпевшей ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, чтo подтверждается платежным поручением №365 от 02.03.2015г. Кроме того, 02 марта 2015 года ФИО2 обратилась в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью и потерей кормильца ее мужа О.А.Н.., погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ***., указывая на то, что она и их несовершеннолетние дети О.С. *** г.рождения, О.Е. ***.рождения находились на иждивении у погибшего О.А.Н.. Актом о страховом случае №27849 от 17.03.2015г. ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» произошедшее событие на основании заявления ФИО2 от 02.03.2015г.. и представленных ею документов подтверждающих факт нахождения на иждивении у умершего О.А.Н. ее самой и несовершеннолетних детей О.С. ***.рождения, О.Е. ***.рождения было признано страховым случаем и принято решение (распоряжение №27849 от 17.03.2015г.) о выплате страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На основании чего ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» потерпевшей ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями №713 от 24.03.2015г., №1283 от 24.04.2015г, №1602 от 22.05.2015г., №1887 от 23.06.2015г. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 была направлена претензия (исх.№165 от 08.092.2015г.) с предложением добровольно уплатить в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму страхового возмещения выплаченную потерпевшей ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако в добровольном порядке оплата ФИО1 не произведена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в принятой судом от нее телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ***, в результате которого водитель ФИО1, управляя личным автомобилем 

<

данные изъяты> и двигаясь по проезжей части пр. Ленина в г. Рубцовске, в направлении от Б. Победы в сторону ул. Дзержинского, допустил выезд на обочину справа по ходу своего движения, что привело к столкновению с электроопорой, подтверждается постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2015. 

Указанным постановлением подтверждается, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>», О.А.Н.. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Также постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2015 установлено, что согласно заключению эксперта № 2915 от 15.09.2014 в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7 промилле (Акт судебно-химического исследования № 2860, забор крови от 10.08.2014 в 06 часов 30 мин.), что соответствует алкогольному опьянению средней степени тяжести.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2015 (КУПС №21359 от 26.08.2014), отказано в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Указанное постановление ФИО1 не обжаловано, доказательств обратного суду не представлено.

Факт принадлежности на праве собственности ФИО1 транспортного средства 

<

данные изъяты> находившегося в момент ДТП под его же управлением подтверждается материалами об отказе в возбуждении уголовного дела КУПС №21359 от 26.08.2014, а именно карточкой учета транспортных средств, свидетельством о регистрации ТС.

Между ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» и ФИО1 06.05.2014 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> ФИО1 был допущен к управлению данным транспортным средством и являлся его собственником (срок действия договора с 06.05.2014 по 05.05.2015). Страховой полис ССС № 0689347747.

Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 7 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (в редакции от 21 июля 2014 года), применяется к договорам, заключенным начиная с 01 октября 2014 года.

Как уже указано выше договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» и ФИО1 был заключен 06.05.2014, т.е. до указанных изменений, что не оспаривалось сторонами.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Как следует из представленных документов, у погибшего О.А.Н.. имеется супруга ФИО2 (свидетельство регистрации брака 

<

...> от 07.08.2013) двое несовершеннолетних детей - О.С. *** года рождения (свидетельство о рождении 

<

...> от 19.02.2015) и О.Е.., *** года рождения (свидетельство о рождении 

<

...> от 18.11.2013).

Истец произвел ФИО2 на основании ее заявлений выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей из них: на основании акта о страховом случае № 27551 от 16.02.2015, распоряжения № 27551 от 16.02.2015 в сумме 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на погребение, что подтверждается платежным поручением № 365 от 02.03.2015; на основании акта о страховом случае № 27849 от 17.03.2015, распоряжения № 27849 от 17.03.2015 в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, что подтверждается платежными поручениями № 713 от 24.03.2015, № 1284 от 24.04.2015, № 1602 от 22.05.2015, № 1887 от 23.06.2015.

08.09.2015 за исх. № 165 в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия с предложением о добровольной уплате в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшей ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб., однако в добровольном порядке оплата ФИО1 не произведена. 

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Страховщик вправе требовать от таких лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрение страхового случая.

Факт управления ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен судом на основе письменных доказательств, представленных в материалы дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено истцом в полном объеме. Истец обратился в суд с иском, о взыскании с ответчика денежных средств, в порядке регресса. В связи, с чем требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса сумма в заявленном истцом размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. размер которых подтвержден платежным поручением от № 3160 от 25.10.2016. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень