Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2025 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу № 12-2744/2025

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 16.06.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи ввиду недоказанности.

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 17.05.2025 года в 11 час. 55 мин. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «БМВ-520» государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение требования п. 8.6, п. 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, выезд на полосу встречного движения не связан с объездом препятствия, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно протоколом № 77 МР 1575469 об административном правонарушении от 17.05.2025 года, отражающим сам факт и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; схемой совершения административного правонарушения от 17.05.2025 года; копией водительского удостоверения ФИО1; дислокацией дорожных знаков и разметки и иными материалами дела.

Мировым судьей допрошен в качестве свидетеля инспектор 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО по г. Москве ФИО2, который пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах видел, как автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный знак 

<

***>, пересекает линию разметки 1.1 Прил. 2 ПДД РФ, расположенную прямо перед пешеходным переходом, далее водитель совершает маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе и с целью объехать пробку.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, мировым судьей им дана надлежащая оценка. При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что ФИО1 совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, следует признать правильным. Вопреки доводам жалобы суд признает указанные обстоятельства доказанными. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей. Доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления состава вменяемого правонарушения.

С учетом изложенного, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ законно и обосновано.

Наказание назначено соразмерно, справедливо, с учетом личности виновного и обстоятельств содеянного, оснований для его снижения не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 16.06.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Варанкина