Дело№ 2-448/2021

УИД: 24RS0032-01-2020-003213-62 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 01.06.2020 в 21 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Fit, г/н № под управлением ФИО1 и велосипедистом К. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком п.п. 24.1, 24,2 ППД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована. Согласно экспертному заключению №1364-07/20 от 13.07.2020, выполненному ООО «Аварком-Сибирь» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 54 456 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 54 456 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик К. его законный представитель ФИО2 в судебном заседании указали на то, что сумму ущерба выплатили истцу в полном объеме, о чем представили расписки.

Законный представитель К. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 в 21 час. 35 мин. в районе 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Fit, г/н № под управлением собственника ФИО1 и велосипеда Stels, под управлением несовершеннолетнего К.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.09.2020, вступившим в законную силу установлено, что велосипедист К. в нарушение п.п. 24.1, 24.2, 24.6 ПДД РФ, являясь лицом в возрасте 17 лет, управляя велосипедом, при наличии возможности двигаться по правому краю проезжей части, двигался по тротуару и, при возникновении у него помехи для движения иных лиц, не спешился, допустив столкновение с автомобилем истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.06.2020 по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, составленным в отношении К. письменными объяснениями К. от 04.06.2020, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2020 по факту указанного ДТП; справкой о ДТП от 01.06.2020; письменными объяснениями ФИО1 от 01.06.2020; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.06.2020; схемой места совершения административного правонарушения от 01.06.2020; извещением о раненом в ДТП от 01.06.2020.

Постановлением инспектора ГИБДД от 11.06.2020 К. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение п.п. 24.1, 24.2 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11.06.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указанным решением Кировского районного суда г. Красноярска установлено, что столкновение автомобиля и велосипеда произошло по вине велосипедиста К.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 возмещен материальный ущерб в сумме 87000 руб., что подтверждается расписками на сумму 44000 руб. от 28.01.2021 и на сумму 43000 руб. от 18.02.2021.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования на общую сумму 84790 руб. (54 456 руб. + 3 500 руб. + 25 000 руб. + 1 834 руб.), указанные требования исполнены в полном объеме, включая судебные расходы, учитывая, что вопрос о виновности К. в ДТП установлен решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.09.2020, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ответчик признал, возместил в полном объеме, истец материальных претензий к ответчику не имеет, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, суд в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в связи с добровольным исполнением заявленных исковых требований, отсутствием предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Левицкая

Мотивированное решение составлено 05.04.2021.