гражданское дело № 2-348/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 22 декабря 2023 года 

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тройка+ломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице директора ООО «Тройка+ломбард» ФИО2 указал, что 22.11.2020 между истцом и ФИО1 заключен договор займа под залог автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 30 дней, ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные денежные средства до 21.10.2020 и уплатить проценты из расчета 83,950 % годовых (или 0,23 % в день), что в денежном выражении за 30 дней займа составляет 1 380 рублей. 

Стороны оценили автомобиль в 80 000 рублей и заключили договор займа. Ответчик подписал залоговый билет № от 22.11.2020, который содержит все существенные условия договора займа. 

Ответчик не вернул долг и не уплатил проценты в установленный срок.

Общая сумма задолженности составляет 66 460 рублей: 

- 20 000 рублей – сумма основного долга, 

- 46 460 рублей – сумма процентов за период с 22.11.2020 по 29.08.2023 (20 000*0,23%*1010=46 460, где 20 000 рублей – сумма основного долга, 0,23 % – ежедневный процент, 1010 – количество дней пользования займом). 

В связи с тем, что сумма процентов значительно превышает сумму займа, что ставит стороны в неравное положение, истец определяет размер процентов в размере 30 000 рублей, в связи с этим ко взысканию определяет 50 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 22.11.2020 в размере 50 000 рублей, из них: 20 000 рублей – сумма основного долга, 30 000 рублей – сумма процентов, обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 22.11.2020 – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 80 000 рублей, средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 по договору займа от 22.11.2020 в пользу ООО «Тройка+ломбард», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В судебное заседание представители истца – директор ООО «Тройка+ломбард» ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовый конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

По условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) – заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (ч.ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее – Закон).

Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета (п. 3 ст. 358 ГК РФ), такое же положение содержится в ч. 4 ст. 7 Закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 8 Закона).

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения (п. 5 ст. 358 ГК РФ). 

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 339 ГК РФ).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3 ст. 339 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

22.11.2020 между ООО «Тройка + ломбард» и ФИО1 заключен договор займа, который состоит из общих условий договора займа, установленных кредитором в одностороннем порядке, индивидуальных условий договора займа, согласованных сторонами, залогового билета, являющегося неотъемлемой частью договора. 

По условиям указанного договора сумма займа составила 20 000 рублей, которую займодавец выдал заемщику на срок – 30 дней, действие договора определено до 21.12.2020. Процентная ставка определена в размере 83,950 % годовых (1 380 рублей) (п.п. 1, 2, 4 договора займа).

Возврат суммы займа и уплата процентов в размере 1 380 рублей за пользование займом осуществляются единовременно. График платежей по договору включает в себя одну дату – срок возврата займа (п. 6 договора займа).

В обязанности заемщика определено: заключить договор залога, оформленный залоговым билетом; обеспечить заем залогом движимого имущества (п.п. 9, 10 договора займа).

Подписывая индивидуальные условия договора займа, заемщик соглашается с общими условиями договора займа, установленными кредитором в одностороннем порядке и являющимися неотъемлемой частью договора (п. 14 договора займа).

Индивидуальные условия договора займа от 22.11.2020 подписаны сторонами.

В п. 2 прочих условий договора займа в ломбарде, являющихся частью договора займа от 22.11.2020, указано, что начисление процентов за пользование займом начинается с даты предоставления займа и заканчивается датой его возврата включительно. Указанные условия подписаны сторонами.

22.11.2020 в подтверждение заключения договора займа ФИО1 подписан залоговый билет №, в котором предметом залога указан автомобиль 

<

данные изъяты>. Автомобиль оценен в 80 000 рублей.

22.11.2020 между ФИО1 (залогодателем) и ООО «Тройка+ломбард» (залогодержателем) заключен договор залога транспортного средства. 

По условиям указанного договора залогодержатель передает, согласно договору займа от 22.11.2020, залогодателю денежный заем в размере 20 000 рублей, которые залогодатель обязуется вернуть в срок до 21.12.2020. За пользование суммой займа залогодатель обязан уплатить залогодержателю проценты из расчета 83,950 % годовых от суммы займа (п.п. 1, 2 договора залога).

В случае неисполнения залогодателем обязательств, предусмотренных п.п. 1-1 договора залога, залогодатель обязан уплатить залогодержателю за весь период просрочки неустойку в виде пени из расчета 20 % годовых от суммы займа до момента возврата суммы займа залогодержателю (п. 3 договора залога).

В целях обеспечения исполнения обязательства залогодателя (заемщика) по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной заложенности перед залогодержателем, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты> (п. 4 договора залога).

Предмет залога осмотрен и оценен сторонами в 80 000 рублей, хранится у залогодателя по месту его проживания, ПТС передается залогодержателю, последующий залог предмет залога третьим лицам запрещен (п.п. 6, 8 договора залога). 

В п.п. 11, 12 стороны определили внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога. Цена для реализации предмета залога залогодержателем согласована сторонами и определяется в соответствии с п. 6 договора залога.

Договор залога подписан сторонами.

Из расписки от 22.11.2020 следует, что ФИО1 получил 22.11.2020 от ООО «Тройка+ломбард» денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве срочного процентного займа на условиях, установленных договорами займа и залога от 22.11.2020.

Договоры займа и залога от 22.11.2020 составлены в письменной форме, подписаны сторонами, сведений об оспаривании указанных договоров у суда не имеется, в связи с этим условия договоров применяются при рассмотрении дела по существу.

В акте осмотра транспортного средства от 22.11.2020, акте приема-передачи паспорта транспортного средства от 22.11.2020, расписке об ответственном хранении транспортного средства от 22.11.2020 указаны характеристики транспортного средства, преданного в залог, идентичные характеристикам транспортного средства, указанного в договорах займа и залога от 22.11.2020, зафиксировано, что ПТС на транспортное средство передано ООО «Тройка+ломбард», транспортное средство принято ФИО1 на ответственное хранение по месту его проживания на срок действия договора займа.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием погасить задолженность в размере 50 000 рублей (претензия от 29.08.2023, опись вложения в ценное письмо от 31.08.2023, кассовый чек от 31.08.2023).

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по договору займа, не оспорил расчет истца, в связи с этим суд исходит из того, что ответчиком должным образом не исполнены обязательства по договору займа, нарушены условия договора по возврату основного долга в установленный договором срок, что подтверждается представленными доказательствами, расчетом истца, который суд принимает во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (ПТС №).

Суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тройка+ломбард» задолженность по договору займа от 22.11.2020 в сумме 50 000 рублей, из них 20 000 рублей – сумма основного долга по договору займа, 30 000 рублей – сумма процентов. 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Наличие соглашения о внесудебном порядке не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в суде (абз. 2 п. 1 ст. 349абз. 2 п. 1 ст. 349 ГК РФ). При этом независимо от результатов рассмотрения такого дела суд на основании абз. 2 п. 1 ст. 349 ГК РФ ГК РФ возлагает на залогодержателя дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на вещь в судебном порядке, если он не докажет, что обращение взыскания или реализация предмета залога во внесудебном порядке не были осуществлены ввиду действий залогодателя или третьих лиц. К таким обстоятельствам могут быть отнесены, например, уклонение должника или третьего лица, во владении которого находится предмет залога, от его передачи залогодержателю для последующей реализации. В их отсутствие подача в суд иска об обращении взыскания с учетом обстоятельств дела и процессуальной позиции ответчика может повлечь отнесение на него судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) (п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», далее – постановление Пленума).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ). 

Реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ст. 350.2 ГК РФ для движимых вещей (п. 76 постановления Пленума).

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ) (п. 83 постановления Пленума).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в т.ч. если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика (абз. 3 п. 84 постановления Пленума).

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по договору займа и допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства в силу закона не может быть признано судом крайне незначительным, возражений со стороны ответчика в адрес суда не поступило, суд в соответствии со ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и установить его начальную продажную цену на торгах в размере 80 000 рублей.

Установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога при обращении взыскания на него устанавливается судом исходя из стоимости, позволяющей получить наибольшую выручку от продажи предмета залога и обеспечить наиболее полное удовлетворение имеющихся требований, т.е. из рыночной стоимости (абз. 3 п. 1 ст. 349абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, путем реализации в силу ст. 350 ГК РФ указанного имущества на публичных торгах, с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ФИО1 перед ООО «Тройка+ломбард». 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Платежным поручением № 192 от 20.10.2023 подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 1 700 рублей, что соответствует сумме заявленных исковых требований, носящих имущественный характер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом также заявлено требование имущественного характера, не подлежащее оценке (обратить взыскание на предмет залога), удовлетворенное судом, государственная пошлина за которое установлена для организаций в размере 6 000 рублей (п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), истцом уплачена не была, в связи с этим недоплаченная госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Тройка+ломбард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 22.11.2020 в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 700 рублей. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 6 000 рублей в доход местного бюджета. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 80 000 рублей.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 по договору займа от 22.11.2020 в пользу ООО «Тройка+ломбард». 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 29 декабря 2023 года.

Председательствующий В.Ю. Абумов