Дело № 2-3820/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н., 

при секретаре Ирхиной Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 115 102 руб. 44 коп., госпошлины в размере 3 502 руб. 04 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 18 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО2 и марки 

<

данные изъяты>, г/y №, под управлением ФИО5, принадлежащий ФИО6 В результате виновных действий ФИО1 автомобилю 

<

данные изъяты>, г/y № причинены механические повреждения. Выгодоприобретателю (собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, г/y №) ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере 115 102 руб. 44 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель ФИО1 – адвокат Струнин М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещении лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании абзаца 5 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 декабря 2017 года в 19 час. 30 мин. по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО2 и марки 

<

данные изъяты>, г/y №, под управлением ФИО5, принадлежащий ФИО6 Водитель ФИО1 нарушил п. 8.1 ПДД РФ (л.д. 35-37).

Суд считает, что виновным в совершении указанного ДТП является водитель ФИО1 ввиду того, что ДТП находится в причинной связи с нарушением последним вышеуказанных положений ПДД. Суд не усматривает нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО5

Риск гражданской ответственности владельцев обоих автомобилей -участников ДТП, застрахован в ПАО «АСКО-Страхование», с том числе собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н № по полису обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств 

<

данные изъяты> №.

Вместе с тем, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № согласно договора страхования (л.д. 17).

ФИО8 обратился в ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признало ДТП страховым случаем и выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 115 102 руб. 44 коп. (л.д. 16 – платежное поручение) на основании акта о страховом случае № (л.д. 14) в соответствии с экспертным заключением ООО 

<

данные изъяты> № от 10.01.2018 года (л.д. 10-13) в размере 115 102 руб. 44 коп.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения. 

Истец выплатил по полису ОСАГО страховое возмещение, а потому у Страховой компании в силу положений ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса возмещения причиненного ущерба, руководствуясь изложенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за причиненный вред является ФИО1

Законных оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на ФИО2, судом не установлено.

Основания для привлечения ФИО1, ФИО3 к солидарной ответственности за причиненный истцу вред также отсутствуют.

В соответствии ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае такие основания отсутствуют. Оснований полагать, что вред причинен совместно в соответствии с ст. 1080 ГК РФ оснований также не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» следует взыскать убытки в размере 115 102 руб. 44 коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 502 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» убытки в размере 115 102 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 502 руб. 04 коп. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2020 года.