Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 11 сентября 2020 г. № 2-1103/2020

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В., 

при секретаре Корнюшка Е.В.,

помощник судьи Бегеева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Вознесенской (И.) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Вознесенской (И.) Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от 02.08.2012 за период с 02.08.2012 по 02.08.2017 в размере 170050,52 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 140283,35 руб., сумма просроченных процентов – 29 767,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4601,01 руб. 

В обоснование исковых требований указало, что 02.08.2012 ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 143000 руб. на срок до 02.08.2017 под 21,5% годовых, со второго ежемесячного платежа ставка по кредиту была изменена на 24,5%. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав (требований) № ** от 12.11.2013, в соответствии с которым, ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) уступил ООО «ТРАСТ» (цессионарий) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. За период с 02.08.2012 по 02.08.2017 истцом осуществлен детальный расчет задолженности по договору, которая составила 170050,52 руб. 

Представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО1, действующая на основании доверенности № ** от 03.03.2020, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Вознесенская (И.) Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, представила заявление, в котором исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 02.08.2012 № ** признала в полном объеме, а именно задолженность в размере 170050,52 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 140283,35 руб., сумма просроченных процентов – 29 767,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4601,01 руб. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривала. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422).

Положения ст. 422 ГК РФ регламентируют соотношение договора и закона.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.08.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Вознесенской (И.) Н.А. был заключен кредитный договор № ** на сумму 143 000 руб., сроком возврата по 02.08.2017 (60 месяцев), под 21,5% годовых, со второго ежемесячного платежа после изменения ставки под 24,5% годовых.

Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ** от 12.11.2013. 

По состоянию на 18.08.2020 задолженность Вознесенской (И.) Н.А. перед истцом составила 170050,52 руб.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика включает в себя: сумму просроченного основного долга – 140283,35 руб., сумму просроченных процентов – 29767,17 руб.

Согласно статьям 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Вознесенская (И.) Н.А. добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику понятны, о чем представлено заявление.

Признание ответчиком Вознесенской (И.) Н.А. исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Вознесенской (И.) Н.А. о взыскании с нее задолженности по договору займа № ** от 02.08.2012 в размере 170050,52 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 140283,35 руб., сумма просроченных процентов – 29767,17 руб., в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ООО «ТРАСТ» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4601,01 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.07.2020 № 19729, от 23.07.2018 № **.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу ООО «ТРАСТ» подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 3220,71 руб., с ответчика Вознесенской (И.) Н.А. в пользу истца ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1380,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Вознесенской (И.) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вознесенской (И.) Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность в размере 170050,52 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 140283,35 руб., сумма просроченных процентов – 29 767,17 руб.

Взыскать с Вознесенской (И.) Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в возврат государственной пошлины в размере 1380,30 руб.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» государственную пошлину в размере 3220,71 руб., уплаченную согласно платежным поручениям от 21.07.2020 № **, от 23.07.2018 № **.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2020-003902-04