Дело №2- 3070/2024

73RS0013-01-2024-006337-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Александровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного страхового общества «Балнефтестрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец закрытого акционерного страхового общества «БАЛНЕФТЕСТРАХ» (Далее – ЗАСО «Балнефтестрах») обратилось в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указало, что 17.03.2023 между ЗАСО «Балнефтестрах» и ООО «Райзинг» был заключен договор добровольного страхования наземных транспортных средств юридических лиц на транспортное средство SCANIA R440, регистрационный знак №* на период с 19.03.2023 по 18.03.2024 (полис серии №*).

23.03.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее – ДТП), произошедшего на 

<

адрес>, указанный автомобиль получил механические повреждения. 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 2115, регистрационный знак №*, принадлежащий ему на праве собственности. 

ЗАСО «Балнефтестрах» в счет страхового возмещения перечислило ремонтной организации СУП «Техтракцентр» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCANIA R440 в размере 11697,64 BYN (ПП №012630 от 05.07.2023), что по курсу Национального банка Республики Беларусь на дату наступления страхового случая (23 марта 2023 года) составляет 313634,88 руб. (1 руб. =0,037297 BYN). 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2115 на момент ДТА не была застрахована. 

На основании положений ст.2, 15, 931, 965, 1064, 1079, 1219 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, просит: 

Взыскать с ответчика 313634,88 руб. в качестве расходов связанных с выплатой страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10341,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО «Райзинг», ФИО2, АО «Фестина-Инвест».

В судебное заседание представитель истца ЗАСО «Балнефтестрах» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что следует из почтового уведомления, согласно которому извещение было им получено 04.12.2024. 

Третьи лица ООО «Райзинг», ФИО2, АО «Фестина-Инвест» извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 марта 2023 года в 22 часа 13 минут на 169 километре +550 метров автодороги А-107 ММК водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2115 гос.номер №* при выезде со второстепенной дороги не выполнил требование правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороги, в результате чего произошло ДТП с автомобилем Скания гос.номер №* с прицепом гос.номер №* под управлением ФИО3 

В связи с указанным ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что следует из постановления по делу об административном правонарушении №* от 23.03.2023 (л.д.43).

Постановлением №* от 23.03.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности в связи с неисполнением обязанности по страхованию гражданской ответственности (л.д.44).

В результате ДТП автомобилю SCANIA R440 рег.знак №* были причинены механические повреждения, что следует из Приложения к справке о ДТП (л.д.46).

Судом установлено, что транспортное средство SCANIA R440 рег.знак №*, собственником которого является ООО «Райзинг» застраховано по договору №*(ДАТА)23 добровольного страхования наземных транспортных средств юридических лиц в ЗАСО ««Балнефтестрах» (л.д.21).

Согласно указанному договору, страховым случаем является причинение повреждения транспортному средству в результате ДТП. 

ЗАСО ««Балнефтестрах» признало ДТП от 23.03.2023 страховым случаем и произвело оплату ремонта транспортного средства в размере 11697,64 белорусских рублей (л.д.18).

Обращаясь с настоящим иском в суд, ЗАСО ««Балнефтестрах» просит взыскать указанную сумму в порядке суброгации с виновника ДТП ФИО1 

Согласно ст.1219 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Поскольку ДТП имело место на территории Российской Федерации, вред причинен на территории РФ, причинитель вреда является гражданином РФ, при разрешении требования ЗАСО ««Балнефтестрах» подлежат применению нормы российского законодательства о возмещении причиненного ущерба. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховой случай), об определенном имуществе либо имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (Выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Общие условия, при наличии которых может быть удовлетворено требование о возмещении вреда, установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и предполагают противоправность действий ответчика, наличие и размер возникших у истца убытков, причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вину причинителя вреда.

Учитывая, что имущественный вред владельцу автомашины SCANIA R440 рег.знак №*, был причинен виновными действиями ФИО1 с него подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта транспортного средства в размере 11697,64 белорусских рублей, что при переводе по курсу рубля к белорусской валюте установленного Национальным банком Республики Беларусь на дату наступления страхового случая (23 марта 2023 года) составляет 313634,88 руб. по курсу (1 руб. =0,037297 белорусский рубль) (исходя из заявленных требований истца). 

Согласно курсу российского рубля к белорусскому рублю, установленного Центральным банком РФ по состоянию 23.03.2023, 1 белорусский рубль стоит 26,9077 рублей. Таким образом, при переводе суммы ущерба 11697,64 в российскую валюту сумма ущерба составит 314756,59 руб. (11697,64*26,9077), что не превышает заявленную к взысканию сумму. 

Суд разрешает заявленные требования истца в пределах заявленных требований. 

С ФИО1 в пользу ЗАСО ««Балнефтестрах» надлежит взыскать причиненный в ДТП ущерб в размере 313634,88 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10341,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного страхового общества «Балнефтестрах» (регистрационный №*) к ФИО1 (паспорт №*) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного страхового общества «Балнефтестрах» 313634,88 руб. в качестве расходов связанных с выплатой страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10341,00 руб., всего взыскать 323975,88 руб. (триста двадцать три тысячи девятьсот семьдесят пять рублей 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 10 января 2025 года. 

Председательствующий судья А.В.Берхеева