Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года 

<

адрес>

Болховский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В., 

при секретаре Ветровой Н.С., 

с участием представителя истца заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Болховского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее - Болховского РОСП УФССП России по 

<

адрес>) ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указала, что в Болховском РОСП УФССП по 

<

адрес> на исполнение находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ФИО2 в размере 558 700 рублей 00 копеек. Должником ФИО4 в срок, представленный для добровольного исполнения требования исполнительных документов не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности, выявлено имущество, принадлежащее ФИО4: земельный участок общей площадью 3152.00 кв. м, назначение объекта: для обслуживания зданий (ангар, гараж, склад запчастей), кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения требований исполнительных документов у должника отсутствует, в настоящее время возникла необходимость обращения взыскания на земельный участок, что позволит частично удовлетворить требования истца, в связи с чем, просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО4, общей площадью 3152.00 кв. м, назначение объекта: для обслуживания зданий (ангар, гараж, склад запчастей), кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением Болховского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> (далее - УФССП России по 

<

адрес>). 

Определением Болховского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

В судебном заседании представитель истца заместитель начальника отделения Болховского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что судебный пристав-исполнитель выходила на место, и видела, что на земельном участке, который принадлежит ФИО4, находится здание, которое частично расположено на втором земельном участке. Данные о том, что имеется кадастровая или реестровая ошибка не проверяли.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Возражает против удовлетворения исковых требований, так как на его земельном участке имеется производственное здание с чужим оборудованием (л.д.92). 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП УФССП России по 

<

адрес> поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковое заявление поддерживает и просит его удовлетворить(193-195).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в Болховском РОСП УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ФИО2 в размере 558 700 рублей 00 копеек. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности судебным приставом-исполнителем Болховского РОСП выявлено имущество, принадлежащее ФИО4 на праве собственности, а именно земельный участок, общей площадью 3152.00 кв. м, назначение объекта: для обслуживания зданий (ангар, гараж, склад запчастей), кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-134).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> имеется нежилое помещение (мастерская) кадастровый №, инвентарный №, принадлежащее на праве собственности ФИО4, часть которого стоит на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 135-138).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д. 128-130).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд обращает внимание, что в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Следовательно, в случае обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером № суд обращает взыскание на объект недвижимого имущества, расположенного на нем. Обратить в рамках настоящего дела взыскание на объект недвижимого имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № и принадлежащем на праве собственности ответчику ФИО4, суд также не имеет возможности, поскольку часть нежилого помещения (мастерская) кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 расположено на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ФИО5.

Кроме того, истцом не представлено достоверных доказательств наличия или отсутствия кадастровой (реестровой) ошибки на земельном участке с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок без удовлетворения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы через Болховский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Фролова