ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

23 июля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Кубаревой А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Костыгова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.02.2009 мировым судьей судебного участка № 7 г. Волгодонска по ч.1 ст.175 УК РФ 

<

данные изъяты>

- 11.02.2010 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 69, ст. ст.70, 71 УК РФ 

<

данные изъяты>

- 12.04.2011 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 330, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161, ч.4 ст.111 УК РФ

<

данные изъяты> 

- 15.05.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.02.2019 в ночное время, находясь в помещении бара «Кружка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает, тайно похитил с барной стойки мобильный телефон «Samsung Galaxy J1» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ранее ему незнакомой Ч., стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ч. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Он же, 10.02.2019 в дневное время, находясь в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, взял ранее похищенный им у Ч. мобильный телефон «Samsung Galaxy J1» imei 1: №, imei 2: №, при помощи приложения «мобильный банк» перевел с принадлежащей Ч. банковской карты «Сбербанк России» со счета № на свой номер телефона № денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым похитил их с банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, 20.04.2019 около 06 часов 00 минут, находясь на первом этаже второго подъезда 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилое помещение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, взломал входную дверь 

<

адрес>, принадлежащей С., после чего незаконно проник в нее, откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество, а именно: телевизор «FHILIPS» марки «26PFL3405/60» серии «TB1A1142003311» стоимостью 4000 рублей и пульт к нему, ценности не представляющий, акустическую колонку «JBL» стоимостью 1500 рублей, телевизионную приставку «DIVISAT HOBBIT UNIT III» стоимостью 600 рублей, телевизионный кабель, ценности не представляющий, зарядное устройство «ATOMIC» стоимостью 400 рублей, наручные часы «Адидас» стоимостью 400 рублей, банковскую карту «Почта Банк» №, ценности не представляющую, банковскую карту «Сбербанк России» №, ценности не представляющую, а всего похитил имущество на общую сумму 6900 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Потерпевшие Ч. и С. в судебное заседание не явились, просил уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяния:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску похищенного имущества, наличие у виновного пяти малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд по ч.1 ст.158 УК РФ признает рецидив преступлений, а по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признает рецидив преступлений, который является опасным.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступлений, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения его свободы на срок, в пределах санкции ч.1 ст. 158 и ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст. 69, ст. 68 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору от 15.05.2019, у суда имеются основания для применения ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы 

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить наказание по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 мая 2019 года и окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 23 июля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 20.04.2019 по 22.07.2019. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy J1» - считать возвращенным Ч.;

- выписку по карте Сбербанк России – хранить в уголовном деле;

- телевизор, приставку, кабель, зарядное устройство, банковские карты – считать возвращенными С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров