Уголовное дело №

№

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большой Улуй ДД.ММ.ГГГГ

Большеулуйский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Доброхотовой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большеулуйского района Белова А.С.,

представителей потерпевшего ФИО20., ФИО4

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Головенко Н.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> находился в помещении контроллерной, расположенном в 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, где у него внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно оборудования в ящике с видеосерверами VIDEOMAX № и VIDEOMAX №, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Сибмонтажавтоматика» (далее ООО «Сибмонтажавтоматика»). 

Незамедлительно реализуя свой умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ФИО1, воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты> покинули помещение контроллерной, расположенное в 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, и за его преступными действиями не наблюдают, осознавая незаконный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, открыл руками дверцу ящика с видеосерверами VIDEOMAX № и VIDEOMAX №, из которых достал руками 8 жёстких дисков 

<

данные изъяты> с серийными номерами 

<

данные изъяты> стоимостью с НДС 

<

данные изъяты> каждый и треи для установки дисков в количестве 8 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее ООО «Сибмонтажавтоматика», которое спрятал в карманы своей рабочей одежды, после чего покинул вышеуказанное помещение.

Затем, действуя во исполнение своего умысла, ФИО1, с похищенным имуществом проследовал на участок местности, расположенный в 80 метрах в северо-западном направлении от помещения контроллерной, расположенного в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где в отсутствие водителя, спрятал похищенное имущество в кабину и вкузов автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты>», располагая информацией о том, что водитель указанного автомобиля по окончании рабочей смены проследует за управлением вышеуказанного автомобиля через КПП Акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (далее АО «АНПЗ ВНК») на территорию 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В дальнейшем водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, личность которого не установлена в ходе следствия, не догадывающийся о преступных намерениях ФИО1, выехал за управлением вышеуказанного автомобиля с похищенным имуществом с территории АО «АНПЗ ВНК» через КПП, после чего проехал на территорию 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где припарковал автомобиль.

В тот же день, ФИО1, реализуя свой умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, вышел с территории АО «АНПЗ ВНК» через КПП, после чего незамедлительно проследовал на территорию 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу:

<

адрес>, к месту, где был припаркован вышеуказанный автомобиль, после чего, воспользовавшись тем, что водитель указанного автомобиля и иные работники 

<

данные изъяты> отсутствуют по близости, и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кабины и из кузова указанного автомобиля спрятанные им ранее 8 жёстких дисков 

<

данные изъяты> с серийными номерами 

<

данные изъяты>, стоимостью с НДС 

<

данные изъяты> каждый и треи для установки дисков в количестве 8 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее ООО «Сибмонтажавтоматика», с которыми покинул территорию 

<

данные изъяты> после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Сибмонтажавтоматика» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии,оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым, в один из дней в последней декаде ДД.ММ.ГГГГ, его и ещё 2 или 3 сотрудников 

<

данные изъяты> отправил выполнять сварочные работы мастер участка. Сварочные работы необходимо было выполнить в помещении контроллерной 

<

данные изъяты>».В помещении, где производились сварочные работы, находились 2 металлических ящика со стеклянными дверьми, в одном из которых были вложены в слоты жёсткие диски. Двери в ящики были открыты, то есть не заперты. В процессе выполнения работ он открывал дверцу ящика под №, в котором находились в слотах жёсткие диски и проверил наличие жёстких дисков, сколько именно там было жестких дисков он не считал. Когда он проверял наличие ценного имущества в ящике, то рядом с ним никого не было, за ним никто не наблюдал, все свои действия он выполнял тайно.В период перерыва, когда все работники вышли из помещения, где осуществлялись сварочные работы, чтобы покурить, он задержался в помещении, то есть остался один. Он прошел к ящику № с жёсткими дисками, открыл стеклянную дверцу и достал оттуда из слотов 8 жёстких дисков с подключенными креплениями, их тоже было 8 штук. Затем он убрал 2 жёстких диска с креплениями в карманы рукавов куртки, 4 жёстких диска с креплениями убрал по 2 разложил по передним боковым карманам, и еще 1 жёсткий диск с креплением убрал в передний карман кофты и 1 жёсткий диск с креплением убрал во внутренний карман куртки. Таким-образом он спрятал похищенные 8 жёстких дисков и 8 креплений для подключения в свою рабочую одежду.По приезду на выполнение сварочных работ на объект, это было около 

<

данные изъяты>, он заметил, что с обратной стороны от входа в вышеуказанное здание стоит припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> с кабиной синего цвета, на нём была установлена вышка для работ на высоте. Данный автомобиль принадлежал 

<

данные изъяты> и ему было известно, что данный автомобиль базируется 

<

данные изъяты>», то есть за территорией АО АНПЗ ВНК. Таким-образом ему было известно о том, что указанный автомобиль периодически для выполнения работ заезжает на территорию АО АНПЗ ВНК через КПП, а по выполнению работ, выезжает за пределы АО АНПЗ ВНК. Выйдя с похищенными жёсткими дисками и трейдами для подключения из помещения контроллерной, откуда он их похитил из ящика №, он сразу проследовал к вышеуказанному автомобилю, около которого никого не было в тот момент. Он достал и сложил в железный короб сзади автомобиля 6 похищенных жёстких дисков с креплениями для подключения, а 2 жёстких диска с креплениями для подключения положил в кабину автомобиля между сиденьями под какую-то одежду. В кабину положил 2 жёстких диска с креплениями для подключения, так как в короб всё похищенное не вошло. В коробе жёсткие диски он прикрыл какой-то тряпкой, запчастями и инструментами. Затем он ушёл к остальным работникам в курилку, продолжил работать. После 

<

данные изъяты> он по окончании рабочего дня на автобусе с остальными рабочими выехал с территории АО АНПЗ ВНК, после чего проехал на 

<

данные изъяты> где у него был припаркован личный автомобиль, на котором он периодически ездил на работу. На площадке 

<

данные изъяты> он вылез, дождался пока вся рабочая смена разъедется по домам и на площадке никого не будет, там находился в сторожке только сторож, который не наблюдал за ним. Он увидел вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты> который был припаркован на площадке, к которому подошел и из короба достал 6 жёстких дисков с креплениями для подключения, также он проверил, что кабина автомобиля была не заперта, в связи с чем, он из кабины достал 2 жёстких диска с креплениями для подключения, с похищенным прошел к личному автомобилю, на котором с похищенным уехал домой. Всего по времени, после того, как он вышел с территории АО «АНПЗ ВНК» после окончания рабочего дня через КПП, на то, чтобы забрать из автомобиля 

<

данные изъяты>» похищенное, ушло примерно 1 час времени, затем он уже ехал на личном автомобиле домой. Жесткие диски в последующем продал. Осознаёт вину в совершенном преступлении, полностью возместил причинённый материальный ущерб по уголовному делу в 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 47-50, 62-66, 73-75).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил вышеприведенные показания.

Также ФИО1 подтвердил данные показания при проведении проверки его показаний на месте (т. 2 л.д. 56-61).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО21 который пояснил, что он работает в ООО «Сибмонтажавтоматика». Их организация занималась монтажом оборудования в помещении контроллерной, расположенной в 

<

данные изъяты> Летом ДД.ММ.ГГГГ работники предприятия обнаружили пропажу 8 жестких дисков и 8 трей. В дальнейшем ему стало известно, что хищение имуществаООО «Сибмонтажавтоматика» совершил ФИО1 Стоимость похищенного им имущества составила 

<

данные изъяты>. На момент совершения хищения похищенное имущество принадлежало ООО«Сибмонтажавтоматика»ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб.

- показаниями свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым они работают в ООО «Сибмонтажавтоматика». ДД.ММ.ГГГГ они монтироваливидеосерверные в помещении контроллерной, расположенном в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, после чего передали их для наладки ФИО5 ходе монтажа видеосерверных был установлен факт хищения 8 жёстких дисков с треями для установки, о чём они сообщили руководству организации (т. 1 л.д. 166-169, 170-173).

- показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымони работают в 

<

данные изъяты>В конце ДД.ММ.ГГГГ в помещении контроллерной, расположенном в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, бригада работников 

<

данные изъяты> выполняла сварочные работы. Среди рабочих в бригаде состоял ФИО1. Также в конце ДД.ММ.ГГГГ в районе вышеуказанного объекта работал автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с вышкой, который ежедневно въезжал и выезжал с территории АО «АНПЗ ВНК» по пропускам, после чего парковался на территории базы 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 180-183, 194-198, 199-202, 203-206).

- показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,согласно которым они работают в 

<

данные изъяты> в должности водителя. В конце ДД.ММ.ГГГГ на протяжении нескольких дней работали водителем за управлением автомобиля 

<

данные изъяты> с кабиной синего цвета и с вышкой в кузове, принадлежащем 

<

данные изъяты> За управлением указанного автомобиля выполнял работы в районе помещения контроллерной, расположенном в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.По окончании рабочей смены, после 

<

данные изъяты> часов выезжали через КПП с территории АО «АНПЗ ВНК», после чего проезжали на территорию базы 

<

данные изъяты> где парковали автомобиль на ночь (т. 1 л.д. 207-210, 211-214).

- показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымона сожительствует с ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в 

<

данные изъяты> на территории АО «АНПЗ ВНК». В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал ей жёсткий диск на 16 ТБ в квартире в 

<

адрес> по месту жительства и попросил сфотографировать его и выставить на продажу на личной страничке на сайте «Авито», что она и сделала. По прошествии некоторого времени ФИО1 ей сообщил, что продал жёсткий диск неизвестному мужчине, после чего она удалила информацию о продаже жёсткого диска со своей странички. В конце ДД.ММ.ГГГГ, после того, как у неё сотрудники полиции провели обыски и изъяли красный плед, ФИО1 признался в краже в конце ДД.ММ.ГГГГ 8 жёстких дисков на предприятии на территории АО «АНПЗ ВНК» (т. 1 л.д. 224-229).

- заявлением заместителя директора Ачинского филиала ООО «Сибмонтажавтоматика» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности не установленное лицо, которое в период до ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение имущества ООО «Сибмонтажавтоматика» из помещения контроллерной, расположенного в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, причинив ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Заявитель указал перечень похищенного имущества: 8 жёстких дисков 

<

данные изъяты> с серийными номерами 

<

данные изъяты>, стоимостью с НДС 

<

данные изъяты> каждый (т. 1 л.д. 30-31).

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которой и.о. директора Ачинского филиала ООО «Сибмонтажавтоматика» ФИО23 уточнён перечень похищенного имущества: 8 жёстких дисков 

<

данные изъяты> с серийными номерами 

<

данные изъяты>, стоимостью с НДС 

<

данные изъяты> каждый и треи для установки диска в количестве 8 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, а всего ущерб составил 

<

данные изъяты>(т. 1 л.д. 32-33).

- копией договора на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Сибмонтажавтоматика» заключили контракт с АО «АНПЗ ВНК» на выполнение строительно-монтажных работ на объекте 

<

данные изъяты> среди объектов которого входит: помещение контроллерной, расположенное в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>(т. 1 л.д. 73-115).

- копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Сибмонтажавтоматика» заключили контракт с ООО «Форсайт Инжиниринг» на поставку видеосерверов 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук за общую сумму 

<

данные изъяты> за 1 штуку, в состав которых входили в том числе похищенные жесткие диски(т. 1 л.д. 60-70).

- копией акта технической готовности электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель ООО «Сибмонтажавтоматика» сдал смонтированное оборудование 

<

данные изъяты>, представителю заказчика (АО «АНПЗ ВНК»).Оборудование было установлено в помещении контроллерной, расположенном в 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 58-59).

- копией акта о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителями АО «АНПЗ ВНК» (заказчик) приняты работы по монтажу оборудования – 

<

данные изъяты>. Оборудованиевидеосерверной установлено в помещении контроллерной, расположенном в 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 36-38).

- копией счет-договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Сибмонтажавтоматика» приобрело у ООО «Видеомакс» оборудование для 

<

данные изъяты> следующие комплектующие: треи для установки 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 44-45).

- копией счет-договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Сибмонтажавтоматика» приобрела у ООО «Видеомакс» оборудование для 

<

данные изъяты> следующие комплектующие: треи для установки 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 42-43).

- копией паспорта оборудования для систем видеонаблюдения марки VIDEOMAX, согласно которому указано о проверке сборки оборудования в комплекте 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ представителем производителя оборудования. Также в указанном паспорте в разделе № указаны сведения о замене 4 жёстких дисков от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 48-52).

- копией паспорта оборудования для систем видеонаблюдения марки VIDEOMAX, согласно которому указано о проверке сборки оборудования в комплекте 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ представителем производителя оборудования. Также в указанном паспорте в разделе № указаны сведения о замене 4 жёстких дисков от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 53-57).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение контроллерной, расположенное в 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, а именно расположение ящика с видеосерверами VIDEOMAX № и VIDEOMAX №, из которых было совершено хищение 8 жёстких дисков и треи для установки дисков в количестве 8 штук. В ходе осмотра установлено отсутствие в указанныхвидеосерверных вышеуказанного имущества(т. 1 л.д. 120-126).

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрено помещение контроллерной, расположенное в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, а именно расположение ящика с видеосерверами VIDEOMAX № и VIDEOMAX №, из которых было совершено хищение 8 жёстких дисков и треи для установки дисков в количестве 8 штук. В ходе осмотра установлено отсутствие в указанныхвидеосерверных вышеуказанного имущества(т. 1 л.д. 127-132).

- ответом АО «АНПЗ ВНК» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены сведения из системы контроля управления доступа о проходе на территорию объекта 

<

данные изъяты> на работника 

<

данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной информации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял через КПП проход и выход с охраняемой территории АО «АНПЗ ВНК», при этом вход в указанные даты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) через КПП ФИО1 осуществлял в промежутке времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, при этом выход в указанные даты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) через КПП ФИО1 осуществлял в промежутке времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 13-33).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории базы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра осмотрен припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что указанный автомобиль имеет кабину синего цвета, в кузове установлена авто-гидравлическая система (вышка), под кузовом за задним правым колесом приварен металлический короб с крышкой (т. 1 л.д. 184-190).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и не противоречат показаниям подсудимого на предварительном следствии и последним не оспаривались в судебном заседании. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, показаниями подсудимого ФИО1, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Принадлежность похищенного имущества ООО «Сибмонтажавтоматика» и размер причиненного ущерба в судебном заседании подсудимым ФИО1, не оспаривались, у суда также сомнений не вызывают, подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в том числе, справкой о причиненном ущербе.

С учетом, приведенных выше данных о стоимости похищенного у ООО «Сибмонтажавтоматика»имущества, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по признаку хищения в «крупном размере», суд также признает правильной, и в полной мере обоснованной. 

Время, место и способ совершения преступления также не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого ФИО1

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, суд признаетФИО1, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оценив все представленные доказательства, действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких. 

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, в браке несостоит, имеет иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту учебы и прохождения военной службы характеризовался положительно, инвалидом не является, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношенииФИО1, обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1, наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1,суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката ФИО9 за участие на предварительном следствии, а также за участие в судебном заседании, с учетом материального положения виновного, учитывая, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его семьи, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в» части3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО7 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в десятидневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- плед красного цвета, хранящийся у подсудимого ФИО1 – оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1;

-автомобиль 

<

данные изъяты> гсударственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у представителя 

<

данные изъяты>»Свидетель №3 – оставить по принадлежности у 

<

данные изъяты> Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Большеулуйский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин