Дело №1-665/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Бийск 19 августа 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката адвокатской конторы №1 г.Бийска Гончаровой И.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матвеевой О.А., 

а также потерпевшего З.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 31 января 2019 года до 17 часов 56 минут 16 февраля 2019 года ФИО1, находился во дворе дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.В.В.

Реализуя свой преступный умыселв указанное время и место, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, расположенному во дворе указанного дома, принадлежащему З.В.В., где с помощью электрической шлифовальной машины спилил ворота с указанного гаража, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем зашел в помещение гаража, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где взял металлический бур, принадлежащий З.В.В.

Затем, продолжая свои преступные действия, в период времени с 14 часов 00 минут 31 января 2019 года до 17 часов 56 минут 16 февраля 2019 года, ФИО1 вызвал автомобиль «Газель» и, не посвящая водителя автомобиля в свои преступные действия, попросил перевезти похищенное имущество, пояснив, что данное имущество принадлежит ему, на что водитель согласился, тем самым ввел последнего в заблуждение, и подъехал к ограде дома 

<

адрес> г. Бийска Алтайского края, где ФИО1 похищенное имущество погрузил в автомобиль и с места совершения преступления беспрепятственно скрылся. Тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее З.В.В., а именно:

- железные ворота от гаража, состоящие из двух частей, каждая размером 1,5*2,76 метра, общей стоимостью 4 400 рублей;

- металлический бур, стоимостью 975 рублей, всего имущества на общую сумму 5 375 рублей 00 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему З.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 375 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший З.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая, что между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Гончарова И.А., государственный обвинитель Демиденко И.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела против подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред З.В.В.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: железные ворота от гаража размером 1,5 * 2,76 м, состоящие из двух частей, металлический бур, возвращенные потерпевшему З.В.В., электрическая шлифовальная машина, марки «BOSH», возвращенная обвиняемому ФИО1 суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 254, 25, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: железные ворота от гаража размером 1,5 * 2,76 м, состоящие из двух частей, металлический бур, возвращенные потерпевшему З.В.В., электрическая шлифовальная машина, марки «BOSH», возвращенная обвиняемому ФИО1 оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова