66RS0016-01-2024-001002-58

Дело № 2-821/2024 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 02.10.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов на оплату госпошлины, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое финансирование», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов на оплату госпошлины, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ООО «МФК Новое финансирование» был заключен договор займа №.

Указанный договор является договором-офертой. 

Денежные средства по договору займа были перечислены на карту заемщика №.

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий – аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв sms-сообщений. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, истец передает заем на сумму 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 53153,80 руб., в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 08.09.2023, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых (

<

данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. 

Просит взыскать задолженность по договору займа за период с 11.05.2023 по 24.04.2024 в размере 78123,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2543,70 руб. (л.д. 2-4).

Истец ООО «МФК Новое финансирование» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась без указания причин. 

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 11.05.2023 между ООО «МФК Новое финансирование и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, подписанный электронной подписью, в соответствии с которым заемщиком получен заем в размере 

<

данные изъяты> руб., со сроком возврата займа 08.09.2023 под 

<

данные изъяты> % годовых) (л.д. 17-18). 

Согласно п. 4. договора микрозайма от 11.05.2013 процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. был осуществлен на банковскую карту № (

<

данные изъяты>).

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 45), справкой (л.д. 11).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету задолженности по договору займа от 11.05.2023, представленном в исковом заявлении, общая сумма задолженности за период с 11.05.2023 по 24.04.2024 с учетом основного долга, процентов за пользование займом составляет 78123,44 руб. 

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, доказательств обратному суду не представлено.

Ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств, кроме того, ответчиком производилось частичное гашение задолженности по процентам; каких-либо возражений относительно размера исковых требований суду не представлено, как и доказательств погашения задолженности.

Суд проверил расчет, находит его верным и правильным, соответствующим условиям договора займа и материалам дела, вследствие чего суд принимает данный расчет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Формируя судебную практику, Верховный Суд Российской Федерации ориентирует суды на то, что принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Общий размер процентов не должен превышать:

- после 01.01.2017 трехкратного размера суммы займа ( в ред. введенной ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ);

- с 28.01.2019 по 30.06.2019 включительно – двух с половиной размеров суммы предоставленного займа ( в ред. введенной ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ); 

- с 01.07.2019 по 31.12.2019 – двухкратного размера суммы предоставленного займа ( в ред. введенной ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ);

- с 01.01.2020 – полуторакратного размера суммы предоставленного займа ( в ред. введенной ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

Сумма процентов не превышает 1,5-кратного размера суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 35 100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 52 650 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Артемовского судебного района Свердловской области от 18.01.2024 отказано в принятии заявления ООО «МФК НФ» о взыскании со ФИО1 указанной задолженности (л.д. 5). 

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма со ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Юридический статус истца и полномочия его представителя подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 28, оборот-30), доверенностью (л.д. 9).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84,60 руб. (л.д. 10), расходы на оплату юридических услуг (л.д. 7, 13), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2543,70 руб. (л.д. 6, 8), которые истец понес при подаче иска суд.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 11.05.2023 года в размере 78123 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2543 рубля 70 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти дней, в срок по 02.10.2024 включительно.

Судья К.А. Пимурзина