Дело № 2-3169/20199

64RS0044-01-2019-001888-57

Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шевчука Г.А., 

при секретаре Поляковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) «Феникс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

24 сентября 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63173,41 рублей в период с 10 января 2013 года по 23 апреля 2015 года.

23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с 10 января 2013 года по 23 апреля 2015 года, на основании договора уступки права требования 1/С-Ф, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23 апреля 2015 года.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 10 января 2013 года по 23 апреля 2015 года включительно в размере 63173,41 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 29068,54 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 31134,87 рублей, комиссии в размере 720 рублей, штрафа в размере 2250 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095,2 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. 

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В пункте 1 ст. 160 ГК РФ установлены требования к сделке, заключенной в письменной форме, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен договор о кредитной карте «Связной банк» № № с лимитом задолженности 30000 рублей под 45% годовых.

Составными частями, которого являются заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк».

Кредитная карта с пин-кодом была получена заемщиком согласно расписки 24 сентября 2012 года.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 активировал карту и пользовался кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика банк начислил ответчику штрафы в размере 2250 рублей согласно пункту 8.6 тарифного плана. 

По состоянию на 23 апреля 2015 года у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 63173,41 рублей, которая состояла из основного долга в размере 29068,54 рублей, по уплате процентов в размере 31134,87 рублей, по уплате штрафов в размере 2250 рублей, по уплате комиссий и иных плат в размере 720 рублей.

23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» по договору № 1/С-Ф уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика за период с 10 января 2013 года по 23 апреля 2015 года, о чем ответчик был уведомлен.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности в размере 63173,41 рублей в течение 30 дней.

Возражений относительно расчета задолженности либо контррасчет ответчик Ф.Д.ВБ. суду не представил. Сведений об уплате задолженности по договору займа ответчиком также не представлено. 

На основании изложенного, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_500381 от 24 сентября 2012 года на сумму 63173,41 рублей подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095,2 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_500381 за период с 10 января 2013 года по 23 апреля 2015 года включительно в размере 63173,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095,2 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения — 19 августа 2019 года.

Судья Г.А. Шевчук