Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 19 июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № 9154, ордер № 4013,

при секретаре Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 26 

<

данные изъяты> судимого17.10.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 января 2017 года около 20 часов 40 минут ФИО2 с целью незаконного сбыта наркотических средств встретился на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда 

<

адрес> с Ч., где незаконно сбыл ей за 1000 рублей полимерный сверток с психотропным веществом - амфетамин и фторамфетамин массой 1,07г, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что психотропное вещество – амфетамин употребляет с осени 2016 года, приобретал его для личного употребления путем закладок у неизвестного ему лица по 1000 рублей за 1 грамм. 12 января 2017 года около 18 часов ему на мобильный телефон с абонентским номером № написала смс-сообщение его знакомая Ч. с примерным текстом: «Привет, есть че?», точнее не помнит. В тот же день около 20 часов 35 минут он перезвонил Ч., сказал, что 1 грамм амфетамина будет стоить 1 000 рублей и назначил ей встречу в первом подъезде 1 

<

адрес>. При нем находился сверток с амфетамином массой около 1г, который он нашел в тот же день у подвала своего дома со стороны первого подъезда и который решил оставить себе для личного употребления. Спустя минут пять – десять после его звонка они встретились с Ч. в подъезде на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, Ч. передала ему 1000 рублей, которые он спрятал в правый боковой карман джинсов, а он передал ей один сверток с амфетамином. Как только Ч. вышла из подъезда, а он стал удалять все смс-сообщения и очистил журнал звонков своего телефона, и через 5-10 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в правом боковом кармане джинсов была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую передала ему Ч. за амфетамин, что он и пояснил сотрудникам полиции (том 1 л.д. 59-63, 82-85, 192-194).

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 86-95) и осмотра места происшествия (л.д. 96-101) ФИО2 показал обстоятельства совершенного им преступления. 

Вина подсудимого ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д. 7, 11);

- заявлением Ч. о согласии на участие в проведении ОРМ по факту незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин ее знакомым ФИО2 (том 1 л.д. 10);

- постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 8-9);

- протоколом личного досмотра Ч., в ходе которого 12 января 2017 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут ничего запрещенного у нее обнаружено не было (л.д. 12);

- протоколом осмотра и выдачи Ч. денег в сумме 1000 руб. (л.д. 13);

- ксерокопией денежной купюры (л.д.14);

- протоколами осмотра автомашины «Мазда 6», р.н.з. №, перед проведением и после проведения проверочной закупки, в ходе которых денег и запрещенных предметов обнаружено не было (л.д. 15, 20);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого 12 января 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут Ч. добровольно выдала 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом, приобретенный ею в ходе проверочной закупки, пояснив, что в данном свертке находится амфетамин, который она приобрел у своего знакомого Д. за 1000 руб. (л.д. 16-19);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого 12 января 2017 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 у него были изъяты мобильный телефон «Алкатель» с сим-картой «МТС» и деньги в сумме 1000 руб., при этом ФИО2 пояснил, что эти деньги ему передала его знакомая по имени Д. за проданный амфетамин (л.д. 23);

- протоколом выемки у оперуполномоченного А. полимерного свертка с веществом, добровольно выданного Ч., и CD-R диска с видеозаписью ее личного досмотра (л.д. 116-117);

- протоколами их осмотра (л.д. 142-143, 172-173); 

- протоколом выемки у оперуполномоченного И. денег в сумме 1000 рублей и мобильного телефона «Алкатель» с сим-картой «МТС», изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 134-135);

- протоколами их осмотра (л.д. 136-137, 176-182); 

- протоколом выемки у оперуполномоченного Б. CD-R - диска с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (л.д. 154-155);

- протоколом его осмотра (л.д. 168-169);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, добровольно выданного Ч., содержатся психотропное веществом - амфетамин и фторамфетамин, который является производным психотропное веществом - амфетамин, общей массой 1,07г, при проведении исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д. 41);

- заключением эксперта, согласно которому в составе вещества массой 1,05г содержатся психотропное веществом - амфетамин и фторамфетамин, который является производным психотропное веществом - амфетамин (л.д. 121-122);

- актом проверочной закупки (л.д. 35-39);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору и в суд (л.д. 5-6); 

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Д., Б. в судебном заседании, свидетелей Ч., И., Б., Ш., Т., Т., Ю. и специалиста К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Ч. показала на предварительном следствии, что ранее употребляла психотропное вещество - амфетамин, которое приобретала у своего знакомого Д., проживающего в 

<

адрес>а, по 1000 руб. за грамм, деньги за амфетамин она отдавала ему из рук в руки. 12 января 2017 года около 15 часов она добровольно явилась в отдел по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД «Пушкинское», сообщила о том, что ей известно, что ФИО2 занимается распространением амфетамина, и заявила, что готова оказать содействие сотрудникам полиции в проведении у него «проверочной закупки». Затем в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвела ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного и денег у нее обнаружено не было, после чего ей были вручены деньги в сумме 1000 рублей, номер и серия купюры были переписаны в соответствующий протокол, а купюра ксерокопирована. Затем сотрудник полиции в присутствии ее (ЧЧ..) и понятых произвел осмотр автомобиля «

<

данные изъяты> 6», р.н.з. №, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денег обнаружено не было. На этом автомобиле она вместе с понятыми и сотрудником полиции направилась в 

<

адрес>. Прибыв на место около 18 часов, она со своего телефона № написала смс-сообщение на мобильный телефон ФИО2 № и спросила у него о возможности приобрести амфетамин. ФИО2 ей не ответил. После чего она отправила ему три сообщения с просьбой перезвонить. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО2 позвонил и сообщил, что один «мешок» амфетамина, т.е. 1 грамм, будет стоить 1000 рублей, и что он ждет ее в 1

<

адрес>. Она встретилась с ФИО2 в первом подъезде дома на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, где передала ему 1000 рублей, а ФИО2 передал ей полимерный сверток с амфетамином. Вернувшись в автомашину, она сообщила сотруднику полиции, что проверочная закупка состоялась, после чего они проследовали в МУ МВД России «Пушкинское», где в присутствии понятых она добровольно выдала сотруднику полиции полимерный сверток с амфетамином, который приобрела у ФИО2 в ходе проведения проверочной закупки (том 1 л.д. 42-45, 185-187).

Свидетель И. показал на предварительном следствии, что 12 января 2017 года в ОНК МУ МВД России «Пушкинское» обратилась Ч. с письменным заявлением о незаконном сбыте амфетамина жителем 

<

адрес> ФИО2 Ч. согласилась оказать содействие сотрудникам полиции, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После личного досмотра в присутствии понятых Ч. была вручена ксерокопированная купюра достоинством 1 000 рублей для проведения проверочной закупки амфетамина, осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», р.н.з. №, после чего он совместно с другими оперуполномоченными, а также Ч. и понятыми проследовал в 

<

адрес>. Там Ч. со своего телефона № отправила ФИО2 смс-сообщение на мобильный телефон №. Около 20 часов 30 минут ФИО2 перезвонил и сообщил Ч., что она может забрать у него один «мешок» амфетамина, т.е. 1 грамм, за 1000 рублей в 

<

адрес>. Ч. направилась к месту встречи, через несколько минут вернулась в автомашину и сообщила, что приобрела у ФИО2 амфетамин, после чего было принято решение о его задержании. Оперуполномоченные Б. и К. задержали Даньшина на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, доставили его в МУ МВД России «Пушкинское», где в ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии понятых были изъяты деньги, переданные Ч. для покупки у него амфетамина. В тот же день о/у ОУР А. был составлен протокол добровольной выдачи Ч. свертка с амфетамином, приобретенным ею у ФИО2 в ходе проверочной закупки (том 1 л.д. 129-132, 217-218).

Свидетель Б. показал на предварительном следствии, вместе с оперуполномоченным К. принимал участие в задержании ФИО2 в ходе проверочной закупки 12 января 2017 года в 

<

адрес>. После того, как закупщик Ч. сообщила, что проверочная закупка амфетамина состоялась, он и К. зашли в первый подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами задержали молодого человека, который представился ФИО2, 

<

дата>.р. ФИО2 был доставлен в МУ МВД России «Пушкинское», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были изъяты деньги, переданные Ч. для покупки у него амфетамина.

Свидетель А. показала на предварительном следствии, что 12 января 2017 года принимала участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин у ФИО2 в 

<

адрес>. Она в присутствии двух девушек - понятых произвела личный досмотр Ч. – покупателя амфетамина. В ходе личного досмотра у Ч. был обнаружен мобильный телефон ZTE, наркотических средств, психотропных веществ и денег обнаружено не было. Затем ст. о/у К. вручил Ч. 1000 рублей одной купюрой для закупки амфетамина у ФИО2. Предварительно с купюры была снята копия, серия и номер купюры были переписаны в протокол. В тот же день, 12 января 2017 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, она же (А.) в присутствии тех же понятых произвела личный досмотр Ч., который фиксировался на фотосъемку и видеосъемку, и в ходе которого Ч. добровольно выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что этот сверток она приобрела у Д. за 1000 рублей, и в свертке находится психотропное вещество – амфетамин (том 1 л.д. 112-114).

Свидетель Т. показала на предварительном следствии, что 12 января 2017 года была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в проверочной закупке амфетамина. При ней и второй понятой сотрудник полиции произвела досмотр Ч., в ходе которого ничего запрещенного и денег обнаружено не было, после чего Ч. вручили одну купюру в 1000 рублей, которая предварительно было ксерокопирована. Потом сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», р.н.з. № 150, в ходе которого также ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Затем на этом автомобиле все направились в 

<

адрес>, где Ч. отправила со своего телефона № смс-сообщение на мобильный телефон некоего ФИО2 № с примерным текстом: «Привет, есть че?». Примерно в 20 часов 30 минут Ч. позвонили в указанного номера и сообщили, что один «мешок» амфетамина, т.е. 1 грамм, будет стоить 1000 рублей, и что она может забрать амфетамин. Ч. вышла из автомашины и зашла в 

<

адрес>, вскоре вернулась, и они направились МУ МВД России «Пушкинское», где Ч. добровольно выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в свертке находится психотропное вещество - амфетамин, который она приобрела в ходе проведения проверочной закупки у Д. за 1000 рублей (том 1 л.д. 64-66, 213-214).

Свидетель Ш. дала на предварительном следствии аналогичные показания, пояснив при этом, что 

<

дата> участвовала в качестве понятой при проведении проверочной закупки, в ходе которой Ч. приобрела у своего знакомого ФИО2 в 

<

адрес> за 1000 рублей сверток с амфетамином, который добровольно выдала сотрудникам полиции (том 1 л.д. 69-71, 215-216).

Свидетель Т. показал на предварительном следствии, что 12 января 2017 года во второй половине дня был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у того из правого бокового кармана джинсов была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей. Сотрудник полиции представил лист с копией денежной купюры, номер и серия купюр полностью совпали. ФИО2 пояснил, что эту денежную купюру ему передала его знакомая Ч.. за проданный им в тот день амфетамин. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Алкатель» с сим-картой «МТС» (том 1 л.д. 72-73) 

Свидетель Ю. дал на предварительном следствии аналогичные показания, пояснив при этом, что 12 января 2017 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого были изъяты мобильный телефон и денежная купюра достоинством 1000 рублей. ФИО2 пояснил, что эту денежную купюру ему передала его знакомая Ч. за проданный им амфетамин. Личный досмотр ФИО2 фиксировался на видеокамеру (том 1 л.д. 76-77).

Свидетель К. показала на предварительном следствии, что работает в должности главного специалиста-эксперта отделения криминалистических экспертиз и исследований по ЭКО УМВД России по г.о. Королев ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. Ею была проведена судебная физико-химическая экспертиза на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 В результате проведенного исследования было установлено, что, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой 1,05г содержатся амфетамин и фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Представленный на экспертизу объект массой 1,05г содержит два вышеуказанных психотропных вещества, но определить количественное содержание каждого из них не представляется возможным в виду отсутствия утвержденных методик для проведения подобных исследований (том 1 л.д. 195-196).

Свидетель Д. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, о том, что ФИО2 - ее сын. Сына может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека, который с 8 класса подрабатывал, заботился о всех членах семьи, помогал по дому. С 2014 года сын живет с Б., с которой в 

<

дата> год у них родилась дочь, заботится о жене и дочери (том 1 л.д. 199-200).

Свидетель Б. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, о том, что ФИО2 – ее сожитель. 

<

дата> у них родилась дочь. Может охарактеризовать ФИО2 как доброго, отзывчивого человека, заботливого отца и мужа. О том, что Д. продает наркотики, ей ничего не известно (том 1 л.д. 206-207).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 226-227, 229-232). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 238-239). По месту регистрации (л.д. 237) характеризуется положительно. По месту фактического проживания (л.д. 155-156) характеризуется формально (л.д. 240). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 165-166).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2016г.р. (л.д. 212), неработающую сожительницу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, мать и несовершеннолетнюю сестру, 2004г.р., страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

ФИО2 осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 17 октября 2014 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и в период этого срока совершил новое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ему условное осуждение и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 17 октября 2014 года. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет.

На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 17.10.2014г. и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 17.10.2014г. - в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы. 

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 19 июня 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 13 января 2017 года по 18 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 1 бумажный конверт в полимерным свертком с психотропным веществом – хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу, 1 денежную купюру достоинством 1000 рублей - возвратить по принадлежности, бумажные конверты с дисками СD-R с записью личного досмотра ФИО2 и Ч. – хранить при уголовном деле, мобильный телефон «ALCATEL OneTouch PIXI» - возвратить матери осужденного – Д. сим-карту «МТС» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: