23RS0036-01-2024-007851-90

Дело №2-3116/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 25 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Кухаревой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ш.А.А. и Ш.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 554 641,09 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 8 746,41рублей, обращение взыскания на автомобиль, расходов по уплате госпошлины в размере 6000 рублей

Требования мотивированы тем, что 05.09.2022г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №6192007788. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 559 900 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 60месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору, между Банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов, у ответчика образовалась задолженность, банк потребовал ее погашения. Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. По состоянию на 03.06.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 554 641,09 рублей. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представил уточнения исковых требований, в которых просил, с учетом погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 14 746,41 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из заявления-оферты от 05.09.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и Ш.А.А. заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты.

В соответствии с указанным заявлением Ш.А.А. предоставлен кредит на срок 120 месяцев на сумму 559 900 рублей, под 29,9% годовых.

Материалами дела подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на общую сумму 559 900 рублей.

Однако, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору, направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

По состоянию на 03.06.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 554 641,09рублей.

На момент вынесения решения, указанная задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчиком задолженность погашена после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 746,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 14 746,41 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2024 года.