Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 03 июля 2017 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи – БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/17 по иску ООО «Прогресс 21» в лице Обособленного подразделения «Прогресс 21-Б» (далее – ОП «Прогресс 21-Б») к ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, цена иска 130 639 рублей, 

у с т а н о в и л:

ООО «Прогресс 21-Б» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору зама № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 130 639 руб. и взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 3 812,78 руб., всего общую сумму в размере 134 451,78 руб.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности таковых суду не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразили.

Представитель Истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. 

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

Суд, заслушав представителя Истца – ФИО4, действующую на основании доверенности, в поддержку иска, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Прогресс 21» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ФИО3 в заем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. сроком на 6 месяцев на условиях возвратности и платности, с уплатой процентов за пользование займом в размере 8 % в месяц (п. 1.3 Договора).

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. №, ООО «Прогресс 21-Б» выдало заемщику указанную денежную сумму, что подтверждается его подписью в получении денежных средств.

Из указанного суд приходит к выводу о том, что со стороны Займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме и надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно графика погашения задолженности, Заемщик должен был ежемесячно погашать задолженность равными платежами в сумме 22 014 руб., из которых основная часть погашала основной долг, а оставшаяся часть – проценты за пользование займом. Всего платежей 12. 

По условиям заключенного Договора поручительства ФИО2 согласно п.п. 1.1 Договора поручительства обязуется отвечать в полном объеме перед Заимодавцем за исполнение ФИО1 своих обязательств перед Заимодавцем, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заимодавцем и Заемщиком, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., процентов за пользование займом (10 % в месяц до дня фактического погашения займа), неустойки..

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором займа, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 4.3 Договора займа установлено, что Заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к Заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ. 

В соответствии с п. 1.4 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и графика возврата платежей по нему, Заемщик должен в установленные сроки уплачивать проценты за пользование займом часть основной суммы. До настоящего момента Заемщик несвоевременно вносил денежные средства в кассу ООО «Прогресс 21-Б».

На момент подачи иска в суд сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному договору займа составила 130 639 рублей, из них: 

- основная сумма – 50 007 руб.;

- проценты – 30 000 руб.; 

- пени – 50 632 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих процентов из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812,78рублей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Прогресс 21» в лице Обособленного подразделения «Прогресс 21-Б» – удовлетворить полностью. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 в пользу ООО «Прогресс 21» в лице Обособленного подразделения «Прогресс 21-Б» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 130 639 рублей, а также госпошлину в размере 3 812,78 рублей, а всего 134 451,78 (сто тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят один рубль 78 копеек) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 03.07.2017г.

СУДЬЯ ________________