Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мижевой А.К.,

с участием государственного обвинителя - Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Тлисова Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение __№__ и ордер № __№__

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со слов женатого, имеющего образование 8 классов, одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда по делу __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, средств на содержание несовершеннолетнего ФИО9., неоднократно.

Так, ФИО1 в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 2 Прикубанского района КЧР по делу __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Так, на основании вышеуказанного решения с ФИО1, подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, в размере 1/4 части от всех видов его доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ года, на основании указанного решения, в Адыге-Хабльском РО СП УФССП России по КЧР принято исполнительное производство № __№__, переданное из другого структурного подразделения по фактическому проживанию. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в течение более двух месяцев со дня принятия исполнительного производства, не выплачивал алименты, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ года был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП и направлен мировому судье судебного участка №1 Адыге-Хабльского района КЧР. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Будучи привлеченным к административной ответственности, ФИО1 без уважительных причин в нарушение требований вышеуказанного судебного решения, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, являясь трудоспособным, имея реальную возможность уплаты алиментов и возможность для трудоустройства, официально на работу не устраивался, на учет в центр занятости населения с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, существующую задолженность по алиментам не погашал. В результате неуплаты у ФИО1 возникла задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам составляет 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1, органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осознает.

Защитник Алиева Л.Р. ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Тлисов Р.Р., и потерпевшая ФИО2 в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет одного малолетнего ребенка (л.д. 48), на учете в РГКУ «ЦЗН по Ногайскому муниципальному району» и РГКУ «ЦЗН по Абазинскому муниципальному району» не состоит (л.д. 45, 49), у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в Ногайской ЦРП на учете не состоит (л.д.46), на учете у врача-психиатра в Абазинской центральной районной поликлинике не состоит, у 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительство (л.д. 48), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 47, 51), юридически не судим (л.д. 53-63, 65-71).

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста и лишение свободы.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного, более строгого наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не работает, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 50 УК РФ, должен отбывать данный вид наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Интересы ФИО1 на стадии дознания защищал адвокат Карасова Ф.К-А., заявление которой о выплате вознаграждения удовлетворено, а расходы отнесены к процессуальным издержкам (л.д.91-93).

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, при рассмотрении дела судом адвокату Алиевой Л.Р. в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по данному уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд КЧР. 

В соответствии с нормами ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья 

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.

1версия для печати