№ 2-1488/2020

50RS0046-01-2020-003854-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 18 сентября 2020 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Лемяговой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уютный дом» к Поляковой Татьяне Николаевне, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62611, 31 рублей, пени 4018,20 рублей расходы по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уютный дом» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62611, 31 рублей, пени 4018,20 рублей расходы по оплате государственной пошлины, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись управляющей компанией, осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом на основании лицензии№, выданной Главным управлением 

<

адрес> «Государственной жилищной инспекцией 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Уютный дом».

Мировым судьей 254 судебного участка Ступинского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлению и в пользу ООО «Уютный дом» выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62611 рублей 31 копейку, пени за несвоевременную оплату в размере 4018,20 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен

Должник владеет и пользуется жилым помещением-квартирой на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МО СССР КЭЧ Подольского района.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявление в котором исковые требования признали и пояснили, что с расчетом задолженности согласны.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО2, ФИО1.. Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 1499,56 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Уютный дом» к Поляковой Татьяне Николаевне, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62611, 31 рублей, пени 4018,20 рублей расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Уютный дом» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62611 (шестьдесят две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 31 копейка, пени за несвоевременную оплату в размере 4 018 (четыре тысячи восемнадцать) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 56 копеек, а всего 68129 (шестьдесят восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 07 копеек

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 18 сентября 2020 года

Судья: Середенко С.И.