Дело №2-1379/2023 

УИД 42RS0019-01-2022-010765-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29.08.2023 г.

Центральный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.

при секретаре Федюшевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к КНН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к К. Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и К. С.А. заключен кредитный договор, далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. По условиям кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 705000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, под проценты в размере 6,7% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на 02.11.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 563995,37 руб., в том числе: задолженность по кредиту 560699,91 руб., по процентам 3295,46 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и К. С.А. заключен договор о карте, далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования установлен 50 000 руб. За пользование кредитом определена процентная ставка в размере 25,9 % годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал кредитную карту. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставил кредит в размере 129 479,95 руб., что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 40516,88 руб., в том числе: по сумме выданных средств – 40297,04 руб., по сумме начисленных процентов – 219,84 руб.

Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563995,37 руб., в том числе: задолженность по кредиту 560699,91 руб., по процентам 3295,46 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40516,88 руб., в том числе: по сумме выданных средств – 40297,04 руб., по сумме начисленных процентов – 219,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9245,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К. Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Не смотря на то, что ответчик К. Н.Н. зарегистрирована по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Центрального районного суда 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что положения ст. 30 ГПК РФ истцом не нарушены, поскольку наследодатель К. С.А., проживающий по адресу 

<

адрес> (

<

адрес>), умер ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока для принятия наследства по месту открытия наследства. Ввиду чего настоящий спор подлежит рассмотрению Центральным районным судом 

<

адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анализа указанных норм следует, что оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: достигли соглашения по всем существенным условиям договора; заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение простой письменной формы кредитного договора влечет его ничтожность.

Часть 3 ст. 308 ГК РФ устанавливает, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и К. С.А. заключен кредитный договор, далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. 

По условиям кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 705000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, под проценты в размере 6,7% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий). Возврат заемных средств осуществляется ежемесячными платежами (60 платежей) в размере 13860 руб. 13 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 %от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 563995,37 руб., в том числе: задолженность по кредиту 560699,91 руб., по процентам 3295,46 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и К. С.А. заключен договор о карте, далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. 

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования установлен 50 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий). За пользование кредитом определена процентная ставка в размере 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). 

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 %от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). 

Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. 

Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал кредитную карту. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставил кредит в размере 129 479,95 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 40516,88 руб., в том числе: по сумме выданных средств – 40297,04 руб., по сумме начисленных процентов – 219,84 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов. Контррасчета ответчиком не представлено. Кроме того, не представлено доказательств исполнения данного обязательства по кредитному договору.

Заемщик К. С.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из открытых сведений Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти К. С.А. не открывались.

Из ответа нотариуса ЛИН завещания от имени К. С.А., а также брачные договоры с его участием отсутствуют.

Согласно ответу органа ЗАГС на день смерти заемщика К. С.А. его родители К. А.Ф., К. В.В. умерли, однако был заключен брак с К. Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти брак не расторгнут, что не оспорено ответчиком.

Как следует из пояснений ответчику К. Н.Н. она после смерти супруга в наследство не вступала, поскольку у ответчика не было имущества.

Согласно выписке из ЕГРН на имя умершего К. С.А. не зарегистрированы права на объекты недвижимости.

Из ответа МП 

<

адрес> «МЖЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. С.А. не использовал право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения муниципального жилищного фонда 

<

адрес>. 

Также как следует из ответа ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> на запрос суда на имя К. С.А. на территории РФ транспортные средства на день его смерти не были зарегистрированы.

Аналогичный ответ поступил из Гостехнадзора Кузбасса.

Из Ответа ПАО «Сбербанк» установлено, что на счетах К. С.А. на день его смерти находились денежные средства в размере 0,23 руб.

Из ответа АО «КББ» установлено, что на счетах К. С.А. на день его смерти находились денежные средства в размере 96,37 руб.

Как следует из выписки ФИС ЕГРН на имя К. Н.Н. в период брака с К. С.А. ДД.ММ.ГГГГ на ее имя зарегистрирована квартира по адресу 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 2 263 903,17 руб.)

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку ответчиком К. Н.Н. суду не представлено документов, подтверждающих соглашение супругов об ином режиме пользования общим имуществом, а именно квартирой по адресу 

<

адрес> а также не представлены сведения о заключении супругами брачного договора, суд приходит к выводу, что указанная квартира является общим имуществом супругов К., где доля каждого супруга в праве собственности составляет ?. И как следствие ответчик К. Н.Н. фактически приняла в наследство после смерти К. С.А. ? доли в праве собственности по адресу 

<

адрес>. Заявлений о выделе доли супруга, отказа в ее принятии ответчиком не представлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 этого же Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указывается в п.63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд исходит из того, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя К. С.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к ответчику К. Н.Н. перешли обязательства наследодателя К. С.А.., вытекающие из указанного выше кредитного договора, заключенного с ПАО «Банк Уралсиб», поскольку К. Н.Н. фактически приняла наследство после смерти супруга К. С.А. в связи с чем ответчик отвечает по указанному долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с К. Н.Н. задолженность в общей сумме в размере 604 512,25 руб. 

Стоимость наследственного имущества после смерти К. С.А. составляет 1 132 048,18 руб. (из расчета: 2263903,17 руб. кадастровая стоимость квартиры /2 + 96,60 руб. денежные средства на счетах в банках). 

С учетом изложенного задолженность по кредитным договорам не превышает установленную стоимость наследственного имущества после смерти К. С.А.

Ввиду указанного суд находит подлежащей взысканию задолженность заемщика К. С.А. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с его супруги К. Н.Н., за счет стоимости наследственного имущества.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 9245,12 руб., которые подтверждены платежным поручением.

В силу ч. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

Исходя из цены иска истцом подлежала оплате государственная пошлина в размере 9245 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9245 руб. подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КНН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серии №) за счет стоимости наследственного имущества КСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563995,37 руб., в том числе: задолженность по кредиту 560699,91 руб., по процентам 3295,46 руб., 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40516,88 руб., в том числе: по сумме выданных средств – 40297,04 руб., по сумме начисленных процентов – 219,84 руб., 

а также расходы по уплате госпошлины в размере 9245 руб. 

В удовлетворении иных требований ПАО «Банк Уралсиб» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий Е.И. Козлова