Дело № 1-697/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Абакан Республики Хакасия 05 сентября 2018 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием помощника прокурора г. Абакана Романенко Ю.В., подозреваемой ФИО1, защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Ольховского И.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

<

адрес>, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1451 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что в период с 15 марта 2017 года по 23 марта 2018 года, находясь на территории 

<

адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем и работодателем для Ш.Н.М., в нарушение статей 38 и 39 Конституции Российской Федерации, абзаца 6 статьи 136, статей 255, 256 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 1.4, пункта 1 части 1 статьи 2.1, части 1 и части 8 статьи 13, части 1 статьи 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», статьи 11 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», действуя из личной заинтересованности, имея реальную возможность и необходимые денежные средства на выплату Ш.Н.М. пособий как из собственных денежных средств, так и из средств, перечисленных региональным отделением Фонда социального страхования, нарушив конституционные права Ш.Н.М., свыше двух месяцев полностью не выплачивала ей следующие пособия: пособие по беременности и родам в период с 15 марта 2017 года по 27 июня 2017 года в сумме 43 881 рубля 28 копеек; единовременное пособие при рождении ребенка в период с 15 июня 2017 года по 04 сентября 2017 года в сумме 21 255 рублей 43 копеек; пособие по уходу за ребенком за июль 2017 года в период с 15 августа 2017 года по 19 января 2018 года, за август 2017 года в период с 15 сентября 2017 года по 19 января 2018 года, за сентябрь 2017 года в период с 15 октября 2017 года по 19 января 2018 года на общую сумму 10 074 рубля 58копеек; пособие по уходу за ребенком за октябрь в период с 15 ноября 2017 года по 23 марта 2018 года, за ноябрь в период с 15 декабря 2017 года по 23 марта 2018 года, за декабрь в период с 15 января 2018 года по 23 марта 2018 года на общую сумму 12 168 рублей.

При этом ФИО1 имела реальную возможность выплатить работнику Ш.Н.М. пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, пособие по уходу за ребенком, поскольку в указанный период от предпринимательской деятельности имела доход, достаточный для полного погашения задолженности. 

Действия подозреваемой ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по части 2 статьи 1451 Уголовного кодекса Российской Федерации, как полная невыплата свыше двух месяцев пособий, совершенная из иной личной заинтересованности работодателем – физическим лицом. 

Следователь следственного отдела по городу Абакану следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия С.М.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемой ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Абакана Романенко Ю.В. поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что подозреваемая не судима, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред.

Потерпевшая Ш.Н.М.в зал судебного заседания не явилась, однако о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя была извещена. При таких обстоятельствах ходатайство следователя было разрешено в ее отсутствие. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 на прекращение уголовного дела и на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа была согласна. Последствия прекращения уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей были разъяснены.

Защитник Ольховский И.А. поддержал мнение подозреваемой и просил прекратить уголовное дело с применением к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против ФИО1 подозрения. 

В соответствии со статьей 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемая ФИО1 не судима, впервые подозревается в совершении преступления. 

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается преступлением небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает трех лет лишения свободы.

Подозреваемая ФИО1 причиненный потерпевшей вред возместила в полном объеме, извинилась перед потерпевшей, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на поведение подсудимой со стороны соседей в полицию не поступало. К административной ответственности против порядка управления не привлекалась. 

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применении к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность, имеет случайные заработки, осуществляет уход за нетрудоспособной матерью. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба, имущественное положение подозреваемой и возможность получения ею дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО1 срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, равный 90 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 251, 4461 - 4465Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1451 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Применить к подозреваемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который она обязана оплатить в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: 

<

данные изъяты>. 

Копии документов, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу, подлежат хранению в уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Гладких Р.А.