Дело № 1-164/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 03 сентября 2020 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А., 

потерпевшего Потерпевший №4,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коренюка Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

адрес> судимого:

15.10.2019 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного мировым судьей судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области:

14.05.2020 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% от заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

28.05.2020 по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% от заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

13.07.2020 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 15.10.2019, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 14.05.2020, 28.05.2020 постановлено исполнять самостоятельно,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Так, в период с 18 часов 00 минут 15.01.2020 по 10 часов 00 минут 05.02.2020 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его в целях личной наживы, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения ворот, незаконно проник в помещение гаража №, ряд Б, гаражного потребительского кооператива 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно тайно похитил угловую шлифовальную машинку № стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащую Потерпевший №2 A.M., похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 A.M. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Он же, в период с 10 часов 00 минут 09.03.2020 по 12 часов 00 минут 16.04.2020, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, действуя из корыстных побуждений, через незапертое окно, незаконно проник в 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес>, откуда умышленно тайно похитил кейс в наборе с сабельной электропилой 

<

данные изъяты> и тремя наконечниками, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №3, похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, в период с 13 часов 00 минут 10.04.2020 по 13 часов 30 минут 15.04.2020, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения окна, незаконно проник в жилой дом без номера, расположенный на садовом участке № по 

<

адрес> садоводческого некоммерческого товарищества 

<

адрес>, откуда, умышленно тайно похитил: сварочный инвертор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машинку 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бензопилу 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4, похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с 15 часов 00 минут 24.08.2019 по 15 часов 20 минут 29.04.2020, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения двери, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда, умышленно тайно похитил: цветной телевизор 

<

данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, стиральную машину 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бензиновую мотокосу 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего действуя в рамках единого преступного умысла, путем взлома навесного замка незаконно проник в хозяйственную пристройку, являющуюся неотъемлемой частью вышеуказанного дома, откуда умышленно тайно похитил сварочный аппарат 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сварочный аппарат 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, аппарат для сварки полипропиленовых труб 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1 похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенных деяний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказания за каждое из вменяемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник просил ходатайство подсудимого удовлетворить. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений, квалифицирует его действия по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по факту хищения имущества Потерпевший №3 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Суд не установил оснований для освобождения подсудимого от наказания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлениям о хищении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1 – на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба Потерпевший №1, полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил, так как судимость ФИО1 не может учитываться при признании рецидива преступлений, согласно положениям ст. 18 УК РФ.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого поступали жалобы, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности.

С учётом фактических обстоятельств совершения каждого преступления и степени их общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание совершение ФИО1 четырех умышленных преступлений, связанных с хищением чужого имущества, при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, подсудимый выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или применения отсрочки отбывания наказания, суд не установил; сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, полагает возможным не назначать ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанные преступления до вынесения приговора от 13.07.2020, окончательное наказание подсудимому назначается судом по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Каждое из вменяемых преступлений совершено подсудимым до вынесения приговоров мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от 14.05.2020, 28.05.2020, по которым в каждом случае назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% от заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, в связи с чем, приговор от 14.05.2020 и приговор от 28.05.2020 надлежит исполнять самостоятельно.

Потерпевшим Потерпевший №4 заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Исковые требования основаны на законе, подсудимым не оспариваются, подтверждены фактическими обстоятельствами дела о том, что имущественный ущерб причинен виновными действиями подсудимого, в связи с чем, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить гражданско-правовые требования потерпевшего Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в полном объеме, требования Потерпевший №1 снизить до суммы ущерба, с учетом возвращения потерпевшей похищенной стиральной машинки 

<

данные изъяты> взыскав с подсудимого в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> копеек. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд оставляет в распоряжение ФИО8 возвращенный автомобиль 

<

данные изъяты> № оставляет в распоряжение потерпевшему Потерпевший №2 возвращенную угловую шлифовальную машинку 

<

данные изъяты> оставляет в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1 возвращенную стиральную машинку 

<

данные изъяты> возвращает стеклянную подставку с пультом дистанционного управления 

<

данные изъяты> оставляет в уголовном деле копии документов на бензопилу 

<

данные изъяты> и товарный чек; принимает решение об уничтожении гаечного ключа с острым концом, хранящегося в камере хранения ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, как не истребованный сторонами.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора суда, изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13.07.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 01.08.2019 по 20.09.2019, с 07.07.2020 по 23.07.2020, с 03.09.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13.07.2020 в период с 24.07.2020 по 02.09.2020.

Приговор мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 14.05.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 28.05.2020 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

автомобиль 

<

данные изъяты> № оставить в распоряжение ФИО8; 

угловую шлифовальную машинку 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжение потерпевшему Потерпевший №2; 

стиральную машинку 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1, возвратить потерпевшей Потерпевший №1 стеклянную подставку с пультом дистанционного управления 

<

данные изъяты> 

копии документов на бензопилу 

<

данные изъяты> и товарный чек - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения; 

гаечный ключ с острым концом, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий 

УИД 47RS0007-01-2020-000977-51