Дело № 5-244/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

27 сентября 2017 года Елец Липецкая область

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Пашкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки ............., зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., замужем, имеющей иждивенцев, не являющейся инвалидом, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по N... ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ на N..., в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №***/48, при выезде на дорогу не уступила дорогу двигавшемуся по ней автомобилю Хэнде-Солярис, г/н №*** под управлением ФИО4, допустила с ним столкновение, отчего произошло столкновение с Лада 210540 г/н №***, причинив легкий вред здоровью ФИО4 и ФИО5 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и в установленном законом порядке. В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе судебного заседания, поддержали свои объяснения данные в ходе производства по делу, характер и тяжесть полученных в ДТП телесных повреждений не оспаривали, просили назначить наказание ФИО3 на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом исходит следующих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на N..., в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №***/48, при выезде на дорогу не уступила дорогу двигавшемуся по ней автомобилю Хэнде-Солярис, г/н №*** под управлением ФИО4, допустила с ним столкновение, отчего произошло столкновение с автомобилем Лада 210540 г/н №*** под управлением ФИО6

В результате ДТП пассажиру легкового автомобиля Лада 210540 г/н №*** ФИО5 и водителю легкового автомобиля Хэнде-Солярис, г/н №*** ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом №*** по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОМВД России по г. Ельцу, протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2017; схемой места совершения административного правонарушения от 25.06.2017 с фототаблицей к ним, справкой о ДТП от 25.06.2017; протоколами о направление на медицинское освидетельствование и актами медицинского освидетельствования от 25.06.2017, копиями водительских удостоверений и документами на транспортные средства, письменными объяснениями ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5 в судебном заседании, заключениями эксперта №596/9-17 от 31.07.2017 и №574/9-17 от 27.07.2017 

Согласно заключению эксперта №574/9-17 от 27.07.2017, у ФИО4 установлены следующие повреждения: ушиблено-рваная рана мягких тканей левой височной области. Данное повреждение причинено в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно при ударе о выступающую часть автотранспортного средства в момент ДТП, не исключено в срок 25.06.2017, и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта №596/9-17 от 31.07.2017, у ФИО5 установлены следующие повреждения: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана в лобной области справа, кровоподтеки в области коленных суставов. Данные повреждения причинены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно при ударе о выступающую часть автотранспортного средства в момент ДТП, не исключено в срок 25.06.2017, и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека.

Характер полученных в ДТП повреждений потерпевших ФИО5 и ФИО4 состоят в причинно-следственной связи с действиями ФИО3, степень их тяжести участниками процесса не оспаривались. 

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вину ФИО3 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершила административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье двух человек. Срок давности привлечения ее к ответственности не истек.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является неоднократное в течение года совершение ФИО3 однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, мнения потерпевших, судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в максимальном размере в сумме 5000 рублей, так как, по мнению судьи, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД по Липецкой области) ИНН 

<

***> КПП 482545001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецк расчетный счет 

<

***> БИК 044206001 ОКТМО 42715000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810348170160000214 (протокол 48ВА№056291) (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Пашкова Н.И.