1-193/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2019 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., 

при секретаре Рысбаевой К.В., 

с участием: государственного обвинителя Каримова А.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Батталова Б.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, пенсионера, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубку лесных насаждений и незаконную рубку лесных насаждений, совершенной в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на заготовку древесины путем незаконной рубки сырорастущих деревьев мягколиственной породы береза, не имея разрешения на рубку деревьев, не заключив договор аренды лесных участков и договор купли-продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку древесины, наличие которых в соответствии со ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации обязательно, не оплатив попенную плату и иные обязательные платежи в бюджет РФ и РБ за отвод леса, вопреки ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации на принадлежащем ему грузовом автомобиле марки «ГАЗ 3307» г/н № RUS находясь в лесном массиве, расположенном в 5 километрах к северу от 

<

адрес> Республики Башкортостан в квартале № выдел № № лесничества, где умышленно, в нарушении ст.ст. 29, 30, 94 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3, 4, 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая общественную опасность своих действий по незаконной рубке лесных насаждений, что своими действиями причинит ущерб Лесному Фонду Российской Федерации и желая наступления последствий в виде уничтожения деревьев мягколиственной породы береза, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Stihl MS 660» путем спиливания осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев мягколиственной породы береза в количестве 12 штук, общим объемом древесины 9,563 куб.м., которые в последующем сразу же распиливал по чурбакам и на вышеуказанном грузовом автомобиле марки «ГАЗ 3307» г/н № RUS вывез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в последующем реализовал не установленным в ходе следствия лицам.

В результате преступных действий ФИО1 повлекших незаконную рубку лесных насаждений деревьев мягколиственной породы береза в количестве 12 штук, общим объемом древесины 9,563 куб.м. Лесному Фонду Российской Федерации нанесен ущерб на общую сумму 30 512 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на заготовку древесины путем незаконной рубки сырорастущих деревьев мягколиственной породы береза в крупном размере, не имея разрешения на рубку деревьев, не заключив договор аренды лесных участков и договор купли-продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку древесины, наличие которых в соответствии со ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации обязательны, не оплатив попенную плату и иные обязательные платежи в бюджет РФ и РБ за отвод леса, вопреки ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации на принадлежащем ему грузовом автомобиле марки «ГАЗ 3307» г/н № RUS находясь в лесном массиве, расположенном в 5 километрах к северу от 

<

адрес> Республики Башкортостан в квартале № выдел № Иткуловского участкового лесничества, где умышленно, в нарушении ст.ст. 29, 30, 94 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3, 4, 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая общественную опасность своих действий по незаконной рубке лесных насаждений, что своими действиями причинит крупный ущерб Лесному Фонду Российской Федерации и желая наступления последствий в виде уничтожения деревьев мягколиственной породы береза, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Stihl MS 660» путем спиливания осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев мягколиственной породы береза в количестве 15 штук, общим объемом древесины 18,92 куб.м., которых в последующем сразу же распилил по чурбакам и на вышеуказанном грузовом автомобиле марки «ГАЗ 3307» г/н № RUS вывез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в последующем реализовал не установленным в ходе следствия лицам.

В результате преступных действий ФИО1 повлекших незаконную рубку лесных насаждений деревьев мягколиственной породы береза в количестве 15 штук, общим объемом древесины 18,92 куб.м. Лесному Фонду Российской Федерации нанесен ущерб в крупном размере на общую сумму 67 438 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с признанием вины, возмещением причиненного преступлениями ущерба, отсутствием судимостей. 

ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 против данного ходатайства не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство адвоката обвиняемой о прекращении уголовного дела и применении к ней иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, ущерб от преступления возмещен.

ФИО1 судимости не имеет, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч.1 ст.260 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового.

Санкция п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который находится на пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Stihl MS 660» – конфисковать в доход государства; грузовой автомобиль марки «ГАЗ 3307» с регистрационным знаком № rus, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> – вернуть собственнику, 8 спилов с верхних частей пней изъятых в квартале 86 выделе 9 Иткуловского участкового лесничества, 6 спилов с верхних частей пней изъятых в квартале 76 выделе 6 Иткуловского участкового лесничества – уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и уплаты ФИО1 уголовного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Зайдуллин А.Г.