Дело № 1-215/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 25 июля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района Климовой И.Р.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Чернышова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении ФИО1, 

<

...>, судимой:

- Кумертауским городским судом РБ 24 декабря 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- Куюргазинским районным судом РБ 31 января 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденной 29 ноября 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<

...> в период времени с 07.15 час. до 17.30 час. ФИО1 при помощи топора взломала запорное устройство входной двери и умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникла в жилой 

<

...> 

<

...> РБ, где с морозильной камеры, расположенной в помещении зала, тайно похитила купаты (колбаски из мяса) весом 2,5 кг стоимостью 395 руб. за 1 кг на общую сумму 987,50 руб., с поверхности холодильника, расположенного в зале - пакет семян лука «шалот» стоимостью 16 руб., пакет семян петрушки, пакет семян шпината, пакет семян кабачка, пакет семян свеклы, пакет семян редьки, пакет семян репы стоимостью 10 руб. каждый на общую сумму 60 руб., пакет семян редиса, пакет семян огурца, пакет семян фасоли, пакет семян перца, пакет семян капусты брюссельской, пакет семян щавеля, пакет семян клещевины, пакет семян кабачка цуккини стоимостью 15 руб. каждый на общую сумму 120 руб.; из холодильника, расположенного на кухне - один огурец (не представляющий для потерпевшего материальной ценности), спиртовую настойку (не представляющую для потерпевшего материальной ценности), мясо говядины весом 5,376 кг стоимостью 250 руб. за 1 кг на общую сумму 1344 руб., упаковку пельменей весом 0,5 кг стоимостью 100 руб., палку сервелата «Уфимский» весом 0,330 кг стоимостью 97 руб., редис весом 0,345 кг стоимостью 280 руб. за 1 кг на общую сумму 96, 60 руб., копчёную курицу весом 0,780 кг стоимостью 282 руб. за 1 кг на общую сумму 219, 96 руб., 1 кг помидор стоимостью 199 руб.; из шкафа кухонного гарнитура - половину булки ржаного хлеба (не представляющего для потерпевшего материальной ценности), мед весом 4,350 кг стоимостью 300 руб. за 1 кг на общую сумму 1305 руб., плитку шоколада «Кофе с молоком» стоимостью 60 руб., шоколадные конфеты весом 0,650 кг стоимостью 281 руб. за 1 кг на общую сумму 182, 65 руб., бутылку растительного масла стоимостью 70 руб., лук репчатый весом 4,490 кг стоимостью 35 руб. за 1 кг на общую сумму 157, 15 руб., бутылку уксусной кислоты «Румянка» стоимостью 35 руб., семена лука весом 0,6 кг стоимостью 350 руб. за 1 кг на общую сумму 210 руб., пачку чая «Жемчужина Нила» стоимостью 200 руб., пачку чая «Наурыз» стоимостью 50 руб., из спальной комнаты - спортивную сумку стоимостью 600 руб. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, причинив У значительный материальный ущерб на общую сумму 6109, 86 руб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО1 подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 

От потерпевшего У имеется письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие заболевания, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. 

Учитывая совершение подсудимой оконченного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровье ФИО1, личность виновной, мнение потерпевшего, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено условное осуждение.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Н.Г.Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

...>.

Время содержания ФИО1 под стражей с 

<

...> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить использовать потерпевшему У по назначению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов