Дело № 1-161(2019г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кондоль 14 ноября 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Толстенкова А.Б., 

при секретаре Багреевой Л.Ю., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Пензенского района Пензенской области Погодина К.С. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация №11» ФИО3, представившего удостоверение № 904 и ордер № 1172 от 07 ноября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в начале августа 2019 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров от 

<

...>, обнаружил кусты дикорастущего растения, конопли. После чего, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, оборвал листья дикорастущего растения конопли и перенес их по месту своего жительства по адресу: 

<

...> «а» -29, где продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, поместил листья дикорастущего растения конопли в матерчатую сумку черного цвета и положил на балкон для высушивания, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 39,67 грамм, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ». Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, часть наркотического средства – марихуана поместил в бумажный конверт, а часть пересыпал в пластиковую бутылку, горловину которого снабдил фольгой, закрепив изоляционной лентой и употребил путем курения. Таким образом, ФИО4, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, хранил наркотическое средство – марихуану массой в пересчете на высушенное вещество 39, 67 грамма до 2 сентября 2019 года до 14 часов 00 минут, т.е. до момента изъятия ее сотрудниками полиции в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, показал суду, что в начале августа 2019 года, на участке местности, расположенном напротив дома 

<

...> он обнаружил куст дикорастущего растения конопли и решил собрать листья конопли, высушить их и получить наркотическое средство - марихуану, для курения. Он оборвал листья конопли и положил в карман брюк. Когда пришел к себе домой положил листья сушиться в сумку черного цвета. Спустя несколько дней, после того как листья высохли, он переложил часть листьев в бумажный конверт, а часть поместил в пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, на горлышко бутылки изоляционной лентой прикрепил фольгу. С помощью этого приспособления он один раз курил марихуану. Конверт с марихуаной и курительную бутылку с остатками марихуаны, он спрятал в кресло в комнате квартиры, а оставшаяся часть марихуаны находилась в сумке на балконе. 2 сентября 2019 года к нему в квартиру пришли трое сотрудников полиции, которые предъявили постановление суда о проведении обыска у него в квартире. С сотрудниками полиции находились незнакомые ему мужчина и женщина, которые участвовали в ходе обыска понятыми. Перед началом обыска ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска в спальной комнате в кресле сотрудники полиции обнаружили коноплю в бумажном конверте и курительную бутылку, а на балконе квартиры обнаружили черную матерчатую сумку с остатками конопли. Сумка с коноплей и курительная бутылка были изъяты. В ходе обыска он рассказал сотрудникам полиции, что изъятую коноплю он сорвал напротив 

<

...> и высушил ее для курения. Сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, в котором он и все присутствующие расписались. После обыска он показал сотрудникам полиции место, где сорвал куст конопли. 

В ходе проверки показаний на месте 13.09.2019 года (л.д. 49-51) подозреваемый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в судебном заседании, указал на участок местности, расположенный напротив дома 

<

...> и пояснил, что в августе 2019 года при обкосе травы на данном участке, он обнаружил кусты растения конопля, с которых он оборвал листья и принес к себе домой для личного употребления

Показания ФИО2 суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, согласуются с другими доказательствами по делу. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Так, из аналогичных показаний свидетелей: старшего оперуполномоченного ПП дислокация с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району ФИО5, оперуполномоченного ПП дислокация с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району ФИО6 и оперуполномоченного ПП дислокация с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району ФИО7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 43-45, 46-48, 52-54) следует, что 02 сентября 2019 года от следователя СО ОМВД России по Пензенскому району ФИО8 поступило поручение и постановление Пензенского районного суда Пензенской области о производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

...> «а»-29. В этот же день ФИО5, ФИО6 и ФИО7 совместно с двумя понятыми, поехали по адресу: 

<

...> по месту жительства ФИО2 с целью проведения обыска. Приехав по адресу, примерно в 13 часов 50 минут они предъявили ФИО2 свои служебные удостоверения, постановление Пензенского районного суда о производстве обыска в его жилище и постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках. ФИО2 под роспись ознакомился с постановлениями. Перед началом обыска ФИО2 и понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО2 было предложено добровольно выдать похищенные у ФИО9 вещи, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного в квартире нет. В ходе обыска в спальной комнате на кресле между подушкой и боковой подставкой были обнаружены бумажный конверт белого цвета, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета и пластиковая бутылка, на горловине которой имелась фольга с намотанной на нее изоляционной лентой синего цвета. Внутри бутылки имелось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также на балконе квартиры в картонной коробке была обнаружена черная матерчатая сумка с полосками белого цвета, внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета. Вещество растительного происхождения, обнаруженное в конверте белого цвета, было высыпано в черную матерчатую сумку. Сумка с веществом растительного происхождения была изъята, помещена в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, пакет был снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих лиц, опечатан печатью синего цвета «для справок» ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району. Также была изъята бутылка с веществом растительного происхождения, упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, пакет был снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих лиц, опечатан печатью синего цвета «для справок» ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району. На вопрос, чем является обнаруженное вещество растительного происхождения, ФИО10 пояснил, что вещество является растением конопля, которое он сорвал напротив 

<

...> примерно месяц назад, принес домой, высушил для последующего курения. Из бутылки и фольги сделал приспособление для курения. ФИО5 был составлен протокол обыска, с которым ознакомились под роспись все участвующие лица. Понятые и ФИО2 были опрошены. Изъятое вещество растительного происхождения было направлено на химическую экспертизу в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области. Согласно выводам экспертизы изъятое вещество является наркотическим средством – марихуаной. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 показал участок местности, расположенный напротив 

<

...>, где сорвал коноплю.

Из аналогичных показаний свидетелей Ж.А.А. и С.Е.Д. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 37-39, 40-42) следует, что 2 сентября 2019 года около 13 часов 30 минут Ж.А.А. и С.Е.Д. были приглашены сотрудниками полиции ПП с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

...>. По приезду сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление Пензенского районного суда Пензенской области о производстве обыска в его жилище. ФИО2 ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. Перед началом проведения обыска сотрудники полиции разъяснили им и ФИО10 их права и обязанности. Перед началом обыска ФИО10 сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства похищенные предметы, указанные в постановлении, а также предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, ядовитые вещества и т.д. На что ФИО2 ответил, что ничего из похищенного и запрещенного у него в квартире нет. В ходе обыска в спальной комнате на кресле между подушкой и боковой подставкой был обнаружен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета. Также в данном кресле между подушкой и боковой подставкой была обнаружена пластиковая бутылка, на горловине которой имелась фольга с намотанной на нее изоляционной лентой синего цвета. Внутри бутылки находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Далее на балконе квартиры, в картонной коробке была обнаружена черная матерчатая сумка с полосками белого цвета, внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета. Вещество растительного происхождения, обнаруженное в конверте сотрудники полиции высыпали в черную матерчатую сумку. Сумка с веществом растительного происхождения была изъята, помещена в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, пакет был снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих лиц, опечатан печатью синего цвета «Для справок» ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району. Также была изъята бутылка с веществом растительного происхождения внутри, упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, пакет был снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих лиц, опечатан печатью синего цвета «Для справок», ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району. На вопросы сотрудников полиции, ФИО10 пояснил, что изъятое вещество является растением конопля, которое он сорвал напротив 

<

...> примерно месяц назад, принес домой, высушил для курения, а из бутылки и фольги сделал приспособление, чтобы курить данную коноплю. По окончании обыска сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания давали последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом обыска от 02.09.2019 года с фототаблицей, в ходе которого по месту жительства ФИО2 в квартире расположенной по адресу: 

<

...> в комнате на кресле между подушкой и боковой подставкой были обнаружены и изъяты бумажный конверт белого цвета с растительным веществом зеленого цвета внутри и пластиковая бутылка с металлической фольгой закрепленной на горловине бутылки изоляционной лентой синего цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри; на балконе квартиры на полу в коробке обнаружена и изъята матерчатая сумка с белыми полосками, внутри которой находилось вещество зеленого цвета, которые были упакованы и опечатаны. В ходе обыска растительное вещество из бумажного конверта было помещено в черную матерчатую сумку с белыми полосками (л.д. 8-12); 

- заключением физико-химической экспертизы (заключение эксперта № 1/765 от 19.09.2018 года), согласно которому представленное вещество (объект 2) растительного происхождения, массой - 38,24 г., является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет 34,42 г. На внутренней поверхности бутылки (объект 1), на момент проведения настоящего исследования, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 56-59); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.09.2019 года, в ходе которого ФИО2 указал участок местности, расположенный напротив 

<

...>, где примерно месяц назад он сорвал коноплю, которую хранил у себя в квартире для личного употребления (л.д. 17-19); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22.09.2019 года, в ходе которого в кабинете № 27 здания ОМВД России по Пензенскому району по адресу: 

<

...> были осмотрены: полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с надписью «Fа...» в котором находится матерчатая сумка с наркотическим средством - марихуана, массой 34,24 грамма, сопроводительная записка, фрагмент нити с оттиском печати; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с находящейся внутри деформированной бутылкой из полимерного материала коричневого цвета, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, сопроводительная записка, фрагмент нити с оттиском печати, изъятые 02 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

...> (л.д. 67-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.09.2019 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с надписью «Fа…» на поверхности, в котором находится матерчатая сумка с наркотическим средством - марихуана, массой 34, 24 грамма, сопроводительная записка, фрагмент нити с оттиском печати; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с находящейся внутри деформированной бутылкой из полимерного материала коричневого цвета, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, сопроводительная записка, фрагмент нити с оттиском печати (л.д. 71); 

- актом приема-передачи № 234, согласно которому полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с надписью «Fа...» на поверхности, в котором находится матерчатая сумка с наркотическим средством - марихуана, массой 34, 24 грамма, сопроводительная записка, фрагмент нити с оттиском печати; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с находящейся внутри деформированной бутылкой из полимерного материала коричневого цвета, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, сопроводительная записка, фрагмент нити с оттиском печати, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району (л.д. 74). 

Суд признает выводы физико-химической экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик. 

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно справок ФИО2 на учёте у врача - нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 81, 83, 85).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1562 от 24.09.2019 года, испытуемый ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как равно он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО2 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. В лечении и в реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 63-65). 

С учетом вышеуказанного заключения оснований для сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 77, 79), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 87, 88). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

С учетом материального положения ФИО2, оснований для назначения наказания в виде штрафа, не имеется. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения - обязательства о явке в отношении осужденного суд не находит. 

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с надписью «Fа…», матерчатую сумку с наркотическим средством – марихуаной массой 34,24 грамма, сопроводительную записку, фрагмент нити с оттиском печати, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, деформированную бутылку из полимерного материала коричневого цвета, на внутренней поверхности которой обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол, сопроводительную записку, фрагмент нити с оттиском печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий