Дело №5-569/2020

УИД 19 RS0002-01-2020-002649-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2020 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Бастраковой А.О., 

при секретаре - Елешиной Г.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-26.05.2020 по ст.20.21 КоАП РФ- адм.арест 1 сутки;

-26.05.2020 по с.1 ст.20.1 КоАП РФ- адм.штраф 500 руб. (не оплачен);

-26.05.2020 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- адм.штраф 500 руб. (не оплачен);

-18.08.2020 по ст.20.21 КоАП РФ – адм.арест 1 сутки;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.09.2020 года в 19:40 часов в 

<

...> в районе дома №15 гражданин ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, при этом вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно 08.09.2020 года в 19:40 часов в 

<

...> в районе дома №15 находился в состоянии алкогольного опьянения, шел по улице, однако не совершал хулиганских действий, замечания в его адрес никто не делал. Рядом с ним остановился полицейский автомобиль, при этом на улице находились две женщины, мужчины, который бы делал в его адрес замечание, не было, после чего его доставили в дежурную часть. Признает вину в том, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административный ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола 035771/3544 от 08.09.2020 об административном правонарушении следует, что 08.09.2020 года в 19:40 часов в 

<

...> в районе дома №15 гражданин ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, при этом вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.

ФИО1 в протоколе от дачи объяснения и от подписи отказался в присутствии понятых.

Вопреки объяснениям ФИО1 в судебном заседании о том, что он не совершал хулиганские действия, в его адрес замечания никто не высказывал, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. Черногорску ФИО2;

-рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. Черногорску ФИО3;

-протоколом о доставлении лица в ДЧ ОМВД по г. Черногорску от 08.09.2020;

-показаниями свидетеля А.А.А.., из которых следует, что около 19-40 час. 08.09.2020 он прогуливался по ул.Г.Тихонова в районе дома 15, где встретил ранее незнакомого мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, всех материл, с сотрудниками полиции провоцировал конфликт, представился как ФИО1

-протоколом административного задержания № 946 от 08.09.2020, согласно которому ФИО1 задержан 08.03.2020 в 19-40 час в связи с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ до своевременного рассмотрения административного материала.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу ст.13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д.

Как установлено судом, все доказательства, находящиеся в деле, получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения.

Суд критически относится к возражениям ФИО1 о том, что он не совершал хулиганских действий, в его адрес замечания никто не высказывал, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами, наоборот, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Признание ФИО1 вины в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют и доказательства оплаты ФИО1 ранее наложенных административных штрафов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется (инвалидом I и II групп он не является). Именное такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

Поскольку лицо доставлено сотрудником полиции в суд для рассмотрения административного материала, фактически задержание лица не прекращалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 13 ч. 40 мин. 09.09.2020.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 19 ч. 40 мин. 08.09.2020 до 13 ч. 40 мин. 09.09.2020.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.О. Бастракова.