Дело № 2-1468/2023 

УИД 75RS0001-02-2023-004290-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

при секретаре Елисеевой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Читы с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.07.2006 АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) заключил с ФИО1 кредитный договор ... и предоставил ему сумму кредита в размере 143 131 руб. на срок 1462 дня под 11,99% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение ответчиком задолженности своевременно, то есть в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось. 21.08.2008 Банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 94075,63 руб. не позднее 20.09.2008, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена и по состоянию на 22.05.2023 составляет 94 076 руб. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от 19.07.2006 г. за период с 19.07.2006 по 22.05.2023 в размере 94 076 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 022,28 руб.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 02.08.2023 дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представитель истца ФИО2 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о поданном иске, дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу его регистрации по месту жительства, направленная ему судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения. 

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме. 

При этом согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3). 

Согласно статей 807-811 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2006 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему кредита на приобретение товара – автомобиля Toyota Caldina - в размере 143 131 руб. Банк, акцептовав оферту ФИО1, 19.07.2006 заключил с ним кредитный договор ..., перечислив согласно условиям кредитного договора, содержащимся в Заявлении-оферте, Графике платежей, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в пользу организации ООО Торговая компания Экспресс-Кредит денежные средства в размере 143 131 руб. под 11,99% годовых, сроком на 1461 день с 20.07.2006 по 20.07.2010. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 190 руб., включающими проценты, погашение основного долга по кредиту и комиссию, не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с августа 2006 г. по июль 2010 г. 

Заключенный сторонами кредитный договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

Факт выполнения банком принятых на себя обязательств в полном объеме подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался. 

Вместе с тем, заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита в нарушение графика платежей вносил не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и доказательств иного суду не представлено.

20 августа 2008 года Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором просил его в срок до 20.09.2008 обеспечить наличие на счете суммы 94 075,63 руб. 

В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была. 

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы судебный приказ ... от 15.05.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ... за период с 19.07.2006 по 20.09.2008 по заявлению должника отменен 26.04.2021. 

Согласно расчету, выполненному истцом, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 22.05.2023 составляет 94 075,63 руб. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований, стороной ответчика данный расчет не опровергнут. 

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Вместе с тем, истцом в исковом заявлении заявлена к взысканию с ответчика сумма 94 076 руб., в то время как в заключительном требовании от 20.08.2008 и в представленном расчете указана общая сумма задолженности по кредиту в размере 94 075,63 руб. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в размере 94 075,63 руб. 

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 022,27 рублей.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ... от 19.07.2006 в размере 94 075,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 022,27 рублей, всего 97 097,90 рублей.

В удовлетворении остальной части иска акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023