Дело № 2 - 889/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В., 

при секретаре Котовой Е.А., 

с участием представителя истца Жерноклеевой О.Н., по ордеру и доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании по договору займа (расписке) от 04.02.2019 процентов по займу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.08.2020 в размере 93898,44 руб., а так же судебных расходов по делу в размере 10000 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 04.02.2019 года истец предоставил ответчику ФИО2 заем на сумму 100 000 рублей под 10 % в месяц. Отношения между ФИО1 и ФИО2 по предоставлению займа были оформлены в простой письменной форме - в виде расписки, что соответствует требованиям формы договора, закрепленной в ч.2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ранее истцом в Чаплыгинский районный суд Липецкой области был подан иск к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа.

Решением Чаплыгинского районного суда от 29.01.2020 года по делу № 2-65/2020 (вступило в законную силу 13.05.2020 года) вышеуказанный иск был удовлетворен в полном объеме и с ответчика ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме 204 630 рублей.

По данному решению взысканы, в том числе, проценты за пользование займом в размере 10% от суммы долга в месяц за период с 05.03.2019г. по 04.11.2019г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 06.04.2019 года по 28.11.2019 года.

До настоящего времени сумма основного долга и процентов ответчиком истцу не выплачена, договор займа не расторгался. 

Поскольку денежные средства ответчиком по решению суда не выплачены, договор займа не расторгнут и продолжает действовать истец имеет право в соответствии с законом обратиться за защитой нарушенного права в суд и просит взыскать с ответчика проценты за пользованием займом за период с 05.11.2019г. по 04.08.2020г. (включительно) в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019г. по 04.08.2020г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Жерноклеева О.Н. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Уважительность причин отсутствия суду не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу оказательства, суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 04.02.2019 года ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 заем в размере 100 000 рублей. Письменный договор займа между ними не заключался, однако в подтверждение заключенной сделки ответчиком 04.02.2019 года была выдана расписка, согласно которой ответчик подтверждал, что взял у истца в долг 100 000 рублей сроком на один месяц, а также обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы долга в месяц.

Решением Чаплыгинского районного суда от 29.01.2020 года по делу № 2-65/2020 г. постановлено: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 204 630 (двести четыре тысячи шестьсот тридцать) руб. 62 коп. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13.05.2020 года решение Чаплыгинского районного суда от 29.01.2020 года оставлено без изменения апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции решение Чаплыгинского районного суда от 29.01.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13.05.2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Таким образом судом первой инстанции подтверждено, что между истцом и ответчиком 04.02.2019 года заключен договор займа, согласно условий которого ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей по 10 % в месяц. Денежные средства по договору займа не возвратил, в связи с чем, с него по решению суда взысканы денежные средства по договору займа, а также проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами. Данное решение вступило в законную силу 13.05.2020 года.

Обращаясь в суд в настоящее время истец указывает, что на момент обращения в суд ответчиком в погашение задолженности по решению Чаплыгинского районного суда в его пользу не выплачено ничего, что подтверждается информацией с сайта Федеральной службы судебных приставов от 22.09.2020 года, а также копией исполнительного производства №12556/20/48022-ИП возбужденного 01.06.2020 года судебным приставов – исполнителем Чаплыгинского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО3 предмет исполнения взыскание задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 204 630 (двести четыре тысячи шестьсот тридцать) руб. 62 коп. Основание решение Чаплыгинского районного суда от 29.01.2020 года по делу № 2-65/2020 г., вступило в законную силу 13.05.2020 года.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указывает, что до настоящего времени сумма основного долга и процентов ответчиком ему не выплачена, договор займа продолжает действовать, поскольку не расторгался, в связи с чем, он имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом, а также процентами за пользование ответчиком чужими денежными средствами.

Представил в суд письменные расчеты процентов за пользование займом и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, а также имеющегося в материалах дела исполнительного производства, ответчиком решение суда в добровольном порядке не исполнялось. Доказательств опровергающих изложенное, суду ответчиком не предоставлено.

Поскольку ответчик уклонятся от исполнения решения суда, тем самым продолжает пользоваться заемными денежными средствами, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Истец произвел расчет процентов за за пользование займом по договору в силу ч.1 ст.809 ГК, согласно которому

Задолженность в рублях) 

Период просрочки 

Формула 

Сумма процентов 

с 

по 

месяцев 

100 000,00 

05.11.2019 

04.08.2020 года включительно 

9 

10 % * 9 мес. = 90 % 

100 000 р * 90 %= 90000 руб. 

Общий размер задолженности ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 за период с 05.11.2019г. по 04.08.2020г. по состоянию на 04.08.2020 года составляет 90 000 руб.

Представленный стороной истца расчёт процентов за пользование займом суд находит правильным и принимает его за основу, поскольку от ответчика в опровержение предоставленного стороной истца расчёта иного расчета не предоставлено, как и возражений на данный расчет. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование заемными средствами в указанной выше сумме.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ): «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором» (изменения данного пункта вступили в силу с 1 августа 2016 года).

Истец произвел расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, согласно которому 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[ 13 х [4] х [5]/[6] 

100 000 

29.11.2019 

15.12.2019 

17 

6,50% 

365 

302,74 

100 000 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

273,97 

100 000 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

683,06 

100 000 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6% 

366 

1 262,30 

100 000 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50% 

366 

841,53 

100 000 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50% 

366 

430,33 

100 000 

27.07.2020 

04.08.2020 

9 

4,25% 

366 

104,51 

Итого: 

250 

5,71% 

3 898,44 

Представленный стороной истца расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит правильным и принимает его за основу, поскольку от ответчика в опровержение предоставленного стороной истца расчёта иного расчета не предоставлено, как и возражений на данный расчёт.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 3898,44 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 93 898,44 руб.

Разрешая заявленные требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу судебных расходов по делу суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из чека от 14.09.2020 года, истец ФИО1 оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в общей сумме 3017 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из представленного чека от 14.09.2020 года, истец ФИО1 оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в сумме 3017 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку иск удовлетворен в его пользу в полном объеме.

Кроме этого истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя Жерноклеевой О.Н. в размере 10 000 рублей, что подтверждается документально квитанцией к приходному кассовому ордеру № 11/09 от 11.09.2020 года. 

При определении гонорара представителя суд учитывает характер спорного правоотношения, сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний (всего по делу состоялось два судебных заседания, в каждом из которых участвовала представитель истца адвокат Жерноклеева О.Н.), объема оказанных представителем юридических услуг (в том числе составление искового заявления, участие в собеседовании и судебных заседаниях), отсутствие возражений ответчика на неразумность и чрезмерность судебных расходов, с учетом гонорарной практики адвокатской палаты Липецкой области, которая для суда имеет рекомендательный характер, исходя из принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 93898 (девяносто три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 10 017 (десять тысяч семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Мотивированное решение

составлено 23 ноября 2020 года