К делу № 1-116/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кореновск 27 июня 2018 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В..

Подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кискимян Р.М., предоставившего удостоверение № 

<

...>, ордер № 

<

...>

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона в значительном размере, ФИО2, получил информацию о возможном месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенном на прилегающей территории к домовладению № 

<

...> по 

<

...>. С целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, ФИО2 

<

...> года около 13 часов 50 минут прибыл по указанному в полученном им сообщении адресу, где стал искать наркотическое средство, однако довести до конца преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, на приобретение которого покушался ФИО2, было изъято сотрудниками полиции на территории прилегающей к домовладению № 

<

...> по 

<

...> при осмотре места происшествия 

<

...> года в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 30 минут. Согласно заключения эксперта № 

<

...> от 

<

...> года вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой в верхней части, массой 0,53 г., изъятое 

<

...> г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> напротив домовладения 

<

...> и представленное на экспертизу по материалам КУСП 

<

...> от 

<

...>., содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, включенное в Список 

<

...> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681, позицией «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - 0,53 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кискимян Р.М. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Государственный обвинитель Тонконоженко Н.В. не возражала против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, т.к. он согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в обвинительном акте. 

<

...>

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, отсутствуют.

Подсудимый состоит в браке, 

<

...> 

Из справок МБУЗ «Кореновская ЦРБ» следует, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Подсудимый имеет постоянное место работы на предприятии - ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» и стабильный доход в виде заработной платы..

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства размере тридцати пяти тысяч рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

...> 

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суд е апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Кореновского 

районного суда В.И. Ягудина

справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 10.07.2018 года.