Дело № 2-1345/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего Зыковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.М., 

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение, для приостановления (ограничения) коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоцентраль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение для приостановления (ограничения) коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскания судебных расходов, мотивируя тем, что в соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. По общему правилу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. МУП «Теплоцентраль» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и уставом является исполнителем коммунальных услуг. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, при неполной оплате коммунальных услуг потребителем, исполнитель вправе ограничить предоставление коммунальных услуг в установленном данными Правилами порядке через одни месяц после письменного предупреждения потребителя. Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости погашения задолженности и знает о сумме долга из квитанций. 

Просит понудить к предоставлению доступа в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> должника ФИО1 для отключения горячего водоснабжения путем обрезки разводки на стояке, расположенном в туалете, и заваривания отверстия на стояке горячей воды. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Представитель истца МУП «Теплоцентраль» ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно пояснил, что задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию и ГВС составляющая на ДД.ММ.ГГГГ 50020,30 руб. в настоящее время не погашена. Ответчику направлялась претензия о необходимости оплатить задолженность за оказанные МУП «Теплоцентраль» услуги. Кроме того, истец оповещал лиц, имеющих задолженность, в том числе и ответчика, о необходимости предоставить квитанции об оплате, посредством размещения объявления по адресу 

<

адрес>. Просил об удовлетворении исковых требований о предоставлении доступа в жилое помещение для приостановления (ограничения) коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности, взыскании судебных расходов. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неустановленной судом причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.113ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Отделение почтовой связи осуществляло доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой Федеральной почтовой службы «По истечении срока». Уклонение ответчика от получения заказной корреспонденции расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 МУП «Теплоцентраль», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги и ГВС.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Согласно п. 42 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Согласно п. 117 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Пунктом 118 указанных Правил № 354, предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № квартиры №, расположенной по адресу 

<

адрес>, имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 49127,11 руб., что превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. То есть у истца имелись основания для введения режима ограничения потребления тепловой энергии в отношении ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, зарегистрирован по месту жительства в однокомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая предоставлена нанимателю ФИО1 на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой ПУС МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензией МУП «Теплоцентраль» ФИО1 извещался о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ предоставить квитанции, подтверждающие оплату задолженности, а также о том, что в случае непогашения задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и ГВС, услуга горячего водоснабжения будет приостановлена до полного погашения долга.

На момент рассмотрения дела задолженность по тепловой энергии и ГВС не погашена, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50020,30 руб.

Суд считает, что исковые требования МУП «Теплоцентраль» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с тем, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3047 от 17.08.2017 и настаивает на ее возмещении, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 167, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия « Теплоцентраль» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение, для приостановления (ограничения) коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов, – удовлетворить

Обязать ФИО1 предоставить Муниципальному унитарному предприятию « Теплоцентраль» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.В. Зыкова