Дело № 2 – 3051\2025

УИД № 69RS0038-03-2025-005048-78 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем Филипповым Е.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Ответчик ФИО3 была прописана в указанном жилом помещении на основании наличия семейных отношений между сторонами. Однако брак между сторонами расторгнут 04.06.2021 года. ФИО3 не проживает в квартире более 8 лет, не принимает участия в оплате коммунальных услуг и не поддерживает имущество. Общих детей нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что нарушает права истца, как собственника. 03.12.021 года истец создал новую семью, вступив в брак с ФИО1., с которой проживает совместно в спорной квартире, ведет с ней общее хозяйство.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. С известного адреса места жительства ответчика извещение вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает ее извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав истца, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ч.ч. 2-3, ст. 11 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, с 23.10.2003 года принадлежит на праве собственности ФИО2. Ответчик ФИО3 была зарегистрирована в указанном жилом помещении 05.11.2003 года как супруга.

13 мая 2021 года была между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 11.02.2021 года.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, свидетеля ФИО1., еще до расторжения брака ответчик ФИО3 выехала из спорного жилого помещения, более 8 лет не появляется, связи с ней никакой нет, в расходах по оплате жилищно-коммунальный услуг участия не принимает. 

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие факт ее выезда из спорного жилого помещения в другое жилое помещение в добровольном порядке, отказа от права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 реализовала свои жилищные права, выбрав местом жительства после расторжения брака с истцом иное место жительства, а не место своей регистрации.

Регистрация ФИО3 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, носит формальный характер, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 18 ноября 2025 года.

Судья Т.В. Лискина