Дело № 2-1180/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 апреля 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А. 

при секретаре Дербышевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества - транспортного средства прицепа фургона *** года выпуска, кузов (прицеп) ***, государственный регистрационный знак *** - из чужого незаконного владения. 

В обоснование заявленного требования указал, что является собственником указанного имущества. *** между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи указанного транспортного средства, в соответствии с которым стороны обязались в будущем в срок не позднее *** заключить договор купли-продажи прицепа. Стоимость транспортного средства определена в размере 200000 руб. В этот же день истец передал ответчику во владение и пользование прицеп. В обеспечение исполнения своих обязательств ответчик передал истцу задаток в сумме 100000 руб. В указанный в предварительном договоре срок договор купли-продажи не заключен по вине ответчика, который отказался передать истцу оставшиеся 100000 руб. В настоящее время ответчик отказывается вернуть истцу как принадлежащий ему прицеп, так и окончательно рассчитаться за него, в связи с чем истец обратился в суд. Также просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причинах неявки, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; руководствуясь согласием представителя истца, положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании предварительного договора купли-продажи от *** (л.д. 14) установлено, что между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) достигнуто соглашение о том, что в срок не позднее *** они заключат договор купли-продажи транспортного средства - прицепа фургона *** года выпуска, кузов (прицеп) ***, государственный регистрационный знак *** по цене 200000 руб.

В этот же день транспортное средство передано ФИО2, который в свою очередь уплатил ФИО1 задаток в размере 100000 руб., что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 15).

Согласно п.п. 1, 3, 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 491 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

Согласно сведения УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области спорный прицеп зарегистрирован за ФИО1 

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, факты заключения и исполнения основного договора, направления сторонами друг другу предложения заключить основной договор, либо того, что причиной незаключения основного договора в установленный срок стали действия самого истца, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, поэтому суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования на основании вышеуказанных норм.

Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., представив в его подтверждение договор (л.д. 17) и расписку (л.д. 18). 

Разрешая заявленное ходатайство с учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 23.1 постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 5200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Истребовать из владения ФИО2 А.ича принадлежащий на праве собственности ФИО1 прицеп фургон *** года выпуска, кузов (прицеп) ***, государственный регистрационный знак ***.

Взыскать с ФИО2 А.ича в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 руб., государственной пошлины 5200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать указание на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Попова