Дело № 1- 99/2019

(УИД 25RS0015-01-2019-000521-74)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8апреля 2019 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Лукишина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селюкиной О.В., представившего удостоверение № 1520от 12марта 2008 года, ордер № 134от 8апреля 2019 года,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст.157 УК РФ, 

находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах:

Он, на основании судебного приказа по делу № 2-903/2007 от 26 сентября 2007 года, выданного мировым судьей судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25 сентября 2007 года и до её совершеннолетия.

22 апреля 2016 года в отделе судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу, в отношении ФИО1, на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, которому в программном комплексе АИС ФССП России присвоен № 12975/16/25016-ИП, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в законную силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери, будучи ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 12975/16/25016-ИП, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска Приморского края от 23 июля 2018 года, вступившим в законную силу 10 августа 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Административное наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде 20 часов обязательных работ, согласно постановлению о привлечении к административной ответственности № 5-964/2018 от 23 июля 2018 года ФИО1 отбыл полностью.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, избегая удержаний денежных средств, вопреки судебному решению, ФИО1, в период с 11 августа 2018 года по 8 февраля 2019 года, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» в городе Дальнегорск по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию о них от судебного пристава-исполнителя, алименты с полученных доходов ежемесячно, в нарушение решения суда, не платил.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с 11 августа 2018 года по 8 февраля 2019 года вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения невыплачивал, за исключением разового платежа, внесенного им 20 сентября 2018 года в сумме 2000 рублей в счет оплаты текущих платежей по алиментным обязательствам, который не сопоставим с общим размером обязательной ежемесячной выплаты, установленным решением суда, а также суммой задолженности, допущенной им в результате повторной неуплаты алиментов, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО1, образовалась задолженность по алиментам за период с 11 августа 2018 года по 8 февраля 2019 года, что составило 5 месяцев 28 дней на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что ему разъясненные судом последствия постановления приговора в особом порядке понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Селюкина О.В.поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель малолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИОв судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лукишин А.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 (ч. 1 ст. 157 УК РФ) не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд при определении наказания подсудимому ФИО1, руководствуется требованиямист.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, признавшего вину, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатране состоит,ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного - в отношении подсудимого ФИО1, по следующим основаниям.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено им в отношении несовершеннолетней потерпевшейПотерпевший №1, 

<

дата> года рождения, и связано с нарушением прав этого же ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При выборе вида наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который раскаялсяв содеянном, на сегодняшний день состоит на учёте в отделе КГБУ «Приморский центр занятости населения» в г. Дальнегорске с регистрацией в качестве безработного со 2 апреля 2019 года.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в Центре занятости с регистрацией в качестве безработного со 2 апреля 2019 года, имеет намерение трудоустроиться и погасит образовавшуюся задолженность по алиментным обязательствам, суд считает, что в настоящее время подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает условия, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, где отмечаться в соответствии с графиком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресеченияФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: судебный приказ по делу № 2-903/2007 от 26 сентября 2007 года, выданный мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска, постановление о возбуждении исполнительного производства № 12975/16/25016-ИП от 22апреля 2016 года, копию протокола об административном правонарушении от 4июля 2018 года в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, копию постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска по делу № 5-964/2018 от 23июля 2018 о признанииФИО1 виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, хранящиеся в материалах исполнительного производства № 12975/16/25016-ИП от 22 апреля 2016 года – хранитьвОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Е.С. Салмина