ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2025 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Криволаповой И.В.,

при секретаре Моисенко Ю.И.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Соколовой Л.Е., 

защитника адвоката Колесниковой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

04 июля 2024 года, у ФИО1, достоверно знающего установленный законом порядок оформления и выдачи водительского удостоверения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, с вклеенной личной фотографией, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В, В 1, М».

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, ФИО1, в период времени с 04 июля 2024 года по 31 июля 2024 года, находясь на территории 

<

адрес>, путем покупки за 35 000 рублей 00 копеек, через интернет, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, с вклеенной личной фотографией, предоставляющее право на управление в период времени с 02.05.2024 года по 02.05.2034 года транспортными средствами категории «В, В 1, М», которое в последствии находясь на территории Тульской области, более точное место в ходе дознания не установлено, умышленно, хранил в принадлежащем ему портмоне до момента его изъятия сотрудником ДПС ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, 12 декабря 2024 года в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, умышленно, предъявил инспектору ДПС ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле ФИО6, заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, с вклеенной личной фотографией, заведомо зная о том, что данное водительское удостоверение является поддельным, поскольку оно ему в установленном законом порядке не выдавалось, которое 12 декабря 2024 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, было изъято инспектором ДПС ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле ФИО7 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № 79 от 30 декабря 2024 года, бланк водительского удостоверения серийный № на имя ФИО1 выполнен не производством Гознака.

Согласно полученным данным из ФИС-М ГИБДД от 12 декабря 2024 года, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделением 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по 

<

адрес>, разрешенные категории -В.В1 (А8),М».

В ходе судебного заседания суд подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала и его защитник Колесникова Н.Е.

Государственный обвинитель Соколова Л.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему государственным обвинителем обвинительном заключении вину признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 05 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а именно то, что ФИО1 на учетах в псих и нарко-диспансерах не значится, по месту проживания характеризуется положительно.(л.д.89,92,62-73,94). 

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО1 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Относительно инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия подсудимого в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимый предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений; 

Отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1 влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов утра, не изменять место жительства (пребывания) без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим, надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования город Тула.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение № на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий