ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 декабря 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Шишкин А.Г.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2768/17 по иску акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит: 

-расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк АВБ и ФИО1;

-взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134806,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3605 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор «Кредитная карта», по которому ответчику был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом задолженности в сумме 100000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25,00% годовых. Возврат основного долга по кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с сентября месяца 2016 года в размере 1/35 суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 по 25 число месяца. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, которой недостаточно для погашения текущей задолженности. Указанным он нарушает свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. 

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- кредитный договор «Кредитная карта» от ДД.ММ.ГГГГ;

-претензия;

- расчет кредитной задолженности;

- общие условия договора потребительского кредита по кредитному продукту;

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ и ФИО1 был заключен кредитный договор "Кредитная карта" №. 

Заключение Кредитного договора было осуществлено путем подписания Заемщиком и Банком "Индивидуальных условий договора потребительского кредита по кредитному продукту "Кредитная карта" и присоединения Заемщика в целом в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ к "Общим условиям договора потребительского кредита по кредитному продукту "Кредитная карта".

В соответствии с п.п. 1, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом задолженности в сумме 100000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых.

В силу п.п.2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и возвращать основной долг по кредиту ежемесячно в период с 01 по 25 число месяца, следующего за расчетным периодом и погасить задолженность по кредиту полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать неустойку в размере 0,1 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки до даты фактического возврат кредита, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки до даты фактического погашения.

На основании п.6.7 Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае, если Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, в том числе при несвоевременной уплате кредита, процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается материалами.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк неоднократно уведомлял Заемщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным Кредитным договором, а также в последующем обращался к Заемщику с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут.

Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 134806 рублей 88 копеек, из которых: остаток просроченного основного долга в размере 99889 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 34917 рублей 68 копеек.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен иного расчета суду не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора предусмотрено нормами действующего законодательства и общими условиями договора потребительского кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3605 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АВТОВАЗБАНК»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134806 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605 (три тысячи шестьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Шишкин